Как взыскать ответственность солидарно в рамках дела с работодателем и его супругом-ИП?
Так как я еще недостаточно юрист и еще в самом начале борьбы с системой, прошу вашего совета) Судила с работодателем, ИП. В процессе был привлечен соответчик, ее супруг, тоже ИП (один и тот же бизнес). По факту удовлетворения моих исковых требований я прошу Мосгорсуд ответственность в своем определении поделить солидарно между соответчиками, так как основная ответчица ясен пень сливает счета и имущество. Мосгорсуд имел меня ввиду, в результате в определении "взыскать с нее" только. Об нем речи ноль. Следовательно, и в ИЛ только ее фамилия. Хотя я даже просила ап.инстанцию указатьобоих. Но согласно ст.207 и 429 ГПК РФ просить об этом не должна была. Далее... пишу в районный суд заявление о признании ответственности солидарной. Районный счел это заявление новым иском о разделе имущества должников и взыскания доли супруга и возвратил мне его без движения, указав на недостатки. А я и не подавала искового. Все в рамках того же дела. Скажите, пжл, что я сделала не так и как исправить ситуацию? Как взыскать с супруга в том числе? Спасибо заранее.
Не стесняйтесь, все нормально. Покажите юристам материалы дела, чтобы они вместо тыканья вслепую могли конкретные варианты посоветовать.
Пытаться что-то угадать по паре фраз - непрофессионально.
Если для солидарной ответственности нет оснований, то суд их придумать не вправе.
Вывод имущества - обычное дело. У юристов против таких финтов обычно варианты действий наработаны. Остается только выбрать подходящий именно для данной ситуации.
СпроситьЕсли Изначально в иске было требование и обоснование привлечения соответчиков к солидарной ответственности, то в мотивировочной части решения должно быть обоснование суда, почему он взыскивает только с одного. Если в иске такого требования не было, то естественно апелляция не понимает, чтоВы теперь хотите. Чтобы исправить ситуацию и можно ли исправить ситуацию, нужно изучать материалы дела.
СпроситьНе надо ничего придумывать ни суду, ни юристам) мужа привлекли уже. Он имеет отношение к спору, как один из работодателей. Почему в разрез со Ст 207 вынесли определение и ИЛ?
СпроситьКарина, Вам все таки нужно обратиться к юристам и не заниматься самодеятельностью. Ответчиком может быть только то лицо, с которым, как минимум у вас был заключен какой либо договор подтверждающий факт трудовых отношений. Если я правильно понимаю вашу ситуацию и судя по принятым судами решений, то договор у вас заключался только с супругой. Соответственно суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции приняли правильные постановления.
СпроситьВам необходима очная консультация любого юриста не видя документов вам не дадут полноценный ответ.
СпроситьПочему в разрез? На основании такой скудной информации ТОЧНО можно ответить на этот вопрос лишь так: потому что судили они, а не Вы и у них было свое мнение по данному вопросу.
А по какой причине сформировалось у суда именно такое мнение и насколько оно соответствует нормам права без изучения материалов дела точно ответит только телепат.
СпроситьКарина, не знаем, почему...
Обычно по практике один работодатель, а не два, надо смотреть решение суда, что он там установил,
То что она "сливает" и т.д. и т.п. это сугубо Ваши проблемы, которые суд на стадии рассмотрения дела совершенно не интересует, за исключением одного лишь момента - возможного принятия обеспечительных мер.
Основанием для привлечения соответчиком в трудовом споре это не является. Могу предположить, что если решение было вынесено только в отношении супруги, не установив того факта что супруг являлся также работодателем, то совершенно правильно Вам отказали в выдаче листа на него и предложили обратиться с другим иском - о выделении его доли в супружеском имуществе. Возможно он был соответчиком сугубо формально, только потому что Вы как истец это просили, и в отношении него никакого решения о взыскании не вынесено.
Таким образом, для того, чтобы более точно ответить вопрос, надо смотреть решение суда по трудовому спору.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Вопросы по рассмотрению исков к двум соответчикам без разделения требований в арбитражном суде
Бывший супруг подал апелляцию после отказа суда в разделе имущества, но оспариваемое имущество уже было реализовано
Определение суда и вопросы по разделу совместно нажитого имущества - комментарии и решения
Суд отменяет решение и выносит новое - что произойдет с встречным иском супруги?
Возможно ли взыскание половины имущества без передачи его супругу при разделе совместно нажитого имущества?
Истец принял решение перенаправить исковые требования ко второму ответчику без официального заявления.
