Спор о неустойке в договоре купли-продажи керамической плитки - можно ли требовать ее согласно закону о ЗПП и какие дополнительные затраты можно учитывать при определении суммы?

₽ VIP

Ситуация: я, физ лицо, оформил в магазине договор купли продажи керамической плитки на сумму 38000 р, заявленный срок поставки - 1 месяц - был нарушен еще на 27 календарных дней. В заключенном договоре есть пункт про неустойку - 0,1% от суммы договора за день просрочки, но не более 5% от общей стоимости (в моем случае неустойка получается около 1000 р). Но согласно п.3 ст 23.1 Закона о ЗПП неустойка должна быть 0,5% за день просрочки (и верхняя планка суммы не оговорена) (в моем случае сумма неустойки около 5000 р.) В данном случае, является ли пункт договора недействительным, и могу ли я требовать неустойку согласно закону о ЗПП? И еще узнал, что согласно статье 333 ГК РФ суд может уменьшить сумму неустойки, если сочтет что она несоразмерна причиненному ущербу, в данном случае можно ли рассчитывать на полное возмещение неустойки? И может ли суд учесть что к примеру изза отсутствия плитки я оплатил простой рабочим за эти же 27 дней 2700 р., и понес дополнительные затраты 11000 р на месяц проживания в другой квартире, которую я снимаю и с которой не могу съехать изза этого простоя? Может ли это повлиять на решение суда о сумме неустойки и можно ли их требовать отдельно?

Кроме того, бухгалтерия этого магазина из суммы неустойки вычитает еще и НДФЛ, правомерно ли это? является ли неустойка моим доходом, если я и так понес дополнительные затраты?

Спасибо, жду ответа.