А, что делать, если мы оба прописаны в одной квартире и выгнать я его не имею права (жизнь получается совместная)?
3 месяца назад я подавала на развод и определение места жительства ребена.
Причина: не работает, относится к жене без должного уважения, сказал, что, если разведусь, то он возьмет трехлетнего сына и увезет на море, тогда я точно пожалею, что с ним развелась. (Сын, когда просыпается ночью, то если рядом оказывается даже папа, а не мама, то плачет, пока я не приду (это случалось, когда я мылась в ванной)).
Два месяца назад мы с мужем помирились, и снова живем как семья. Пришли вместе в суд, муж - против развода, а я - за. Прошел суд, судья сказала, что мне лучше самой написать отказ от иска, чем она мне решением суда откажет в исковом заявлении. Что лучше? Ведь, скорее всего, я скоро снова подам на развод, в случае очередного расставания.
Еще вопрос: стоит ли нанимать адвоката для развода, или это заранее проигрышное дело, пока мы вместе живем?
Судья сказала, что развод возможен только в том случае, если мы не живем вместе до суда не менее 3 месяцев (для этого нужны доказательства + свидетели), плюс имеются веские доказательства, что совместная жизнь невозможна (справки из милиции и судебная мед экспертиза о побоях).
Неужели развестись по желанию одной стороны без криминала невозможно?
А, что делать, если мы оба прописаны в одной квартире и выгнать я его не имею права (жизнь получается совместная)?
Почему права и свободы граждан не учитываются?
Ответьте, пожалуйста, потому что я попросила отсрочки суда на 2 дня, для того, чтобы уговорить мужа согласиться на развод, но он все-равно против.
Заранее спасибо за ответ!
Екатерина, судья говорила Вам конечно весьма странные вещи. Начнем с того, что отказ в иске о разводе практически НЕВОЗМОЖЕН. Это не допускается законом. Если Вы настаиваете на разводе и после срока, предоставленного судом для примирения с супругом (максимум три месяца), суд ОБЯЗАН удовлетворить Ваш иск о разводе. Никакие обстоятельства ( продолжение совместного проживания, отсутствие скандалов и побоев и т.п.) правового значения для разрешения вопроса о разводе на этом этапе не имеют.
Другое дело, что судью понять можно. Вы заняли какую-то странную позицию: "Помирились, но на разводе настаиваю, так как скоро опять буду разводиться".
Катя, развод - это серьезный шаг, как минимум, не менее серьезный, чем вступление в брак. Это не предмет торга с мужем, не канал выхода эмоций. Нельзя быть почти беременной, нельзя быть примирившейся с мужем, но при этом настаивать на разводе. Думаю, именно эту мысль хотела до Вас донести судья, рассказывая Вам небылицы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 95 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Как перезапустить разводное дело после отказа - опасность лишения материнства и способы защиты
