Существенные противоречия в показаниях - будет ли неустранимым сомнением в уголовном деле?
Год назад стал обвиняемым по нелепому уголовному делу о мошенничестве. Дело спустя 10 месяцев дошло до суда и я оказался на скамье подсудимых. В уголовном деле имеется показания потерпевшего и одного свидетеля (сторона обвинения), с моей стороны мои показания и 2 х свидетелей стороны защиты. Кроме слов в уголовном деле ничего нет, будет ли данная ситуация (наличие существенных противоречий в показаниях стороны обвинения и защиты) являться неустранимым сомнением?
Без изучения материалов дела Вам не смогут ответить конкретно на вопрос. Мы же не знаем что говорят свидетели, в чем они противоречат друг другу.
Согласно ст. 159 УК Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Противоречия могут возникнуть по составу преступления, либо по событию преступления.
Не буду мучать терминологией касательно состава, отмечу, что в мошенничестве противоречия могут возникнуть только по объективной стороне. А именно в том, что было хищение, был ли обман или злоупотребление доверием.
ПО поводу события и так понятно, что было или нет преступление.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 430 Поиск Регистрация
Воронеж - онлайн услуги юристов
Может ли суд задержать свидетеля в зале суда и признать его подозреваемым в уголовном деле после его показаний?
Как сделатьтак, что бы последние показания были главными, а не все в одной кучи?
Как подвергнуть план-схему ДТП экспертизе и исключить ее из доказательств в уголовном деле по ч.ст.и ст.УК РФ в
