Нарушение приказа командира батальона и его попытка вмешательства в политические процессы - правовая оценка действий военнослужащих.
199₽ VIP
В одной из воинских частей РФ командир батальона Буртаков неоднократно в кругу друзей критиковал действия военного командования РФ. Критические замечания в адрес военного командования Буртаков высказывал и в присутствии подчиненных. Во время проведения учебных боевых занятий Буртаков, нарушив приказ, повел часть своего батальона к командному пункту и приказал окружить его. Затем Буртаков потребовал от военного командования сообщить в Москву о его требованиях, которые касались изменения политического курса государства. Дальнейшие действия Буртакова были пресечены.
Дайте правовую оценку действиям военнослужащих, которые выполнили приказ Буртакова.
Андрей, за 99 рублей такие задачи не решаются.
Пишите в личные сообщения любому юристу (ст. 779 ГК РФ)
СпроситьЗависит от обстоятельств совершенного деяния.
Если солдаты не могли по обстоятельствам дела знать о незаконности отданного непосредственным начальником приказа, то в соответствии со ст. 42 УК РФ они не подлежат ответственности. Уголовную ответственности в качестве исполнителя несет лицо, отдавшее приказ.
Если солдаты по обстоятельствам делам могли и должны были знать о незаконности приказа, отданного их начальником, то они несут ответственность по ст 332 УК РФ (Неисполнение приказа).
В указанной ситуации возможно два варианта квалификации.
Если приказ, нарушенный их начальником изначально отдан только ему, то он является исполнителем (специальным субъектом), а другие лица (солдаты), которым данный приказ вышестоящим начальником не отдавался, не являющиеся субъектами, специально указанными в ст. 332 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 34 УК РФ несут ответственность как пособники.
Если нарушенный приказ отдан как начальнику, так и солдатам, то все они несут ответственность по ст. 332 УК РФ, как исполнители в составе группы лиц по предварительному сговору.
Вопрос о наличии иных составов преступлений решается в зависимости от конкретных обстоятельств.
СпроситьЗдравствуйте Андрей
Обсуждение (критика) приказа недопустимо, а неисполнение приказа командира (начальника), отданного в установленном порядке, является преступлением против военной службы.
Приказ - распоряжение командира (начальника), обращенное к подчиненным и требующее обязательного выполнения определенных действий, соблюдения тех или иных правил или устанавливающее какой-либо порядок, должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров (начальников). Отдавая приказ (приказание), командир (начальник) не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения согласно п.39 - 41
Указа Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (ред. от 01.02.2021) "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (вместе с "Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации", "Дисциплинарным уставом Вооруженных...
Подчиненный, не выполнивший приказ командира (начальника), отданный в установленном порядке, привлекается к уголовной ответственности
Военнослужащий в целях успешного выполнения поставленной ему задачи обязан проявлять разумную инициативу
На основании указанных выше норм можно сделать следующий вывод: военнослужащий, получивший приказ, обязан выполнить его не только точно и в срок, но и беспрекословно. Обсуждение приказа недопустимо. Обязанностью военнослужащего является беспрекословное выполнение полученного приказа.Спросить
Квалифицируется это так.
УК РФ Статья 279. Вооруженный мятеж
Организация вооруженного мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации-
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьРешение задач это платная услуга.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация
