Вопрос возможности повторного вызова опроса ИДПС при обжаловании постановления мирового суда по 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Можете просить ещё раз допросить сотрудников.

Иван, вышестоящий Суд вызывать второй раз свидетеля не будет, ходатайство с причинами можете заявите, но очень маловероятно, что его удовлетворят.

Добрый день. Стандартная ситуация в нашем городе. Лично сталкивался с произволом, но я вел запись заседания на диктофон и потом к жалобе прикладывал запись. Повторно их никто не будет вызывать стопроцентно. Просто если есть нарушения то отразите их в жалобе, ссылаясь на нарушенные статьи КоАП и обязательно с указанием разъяснений пленумов ВС РФ. Имеет толк. Отменял постановления.

Здравствуйте! Вы ходатайство все таки обязательно о вызове ИДПС подайте. Вызовут, не вызовут это другой вопрос. Не подадите, потом будете постоянно себя корить. И не забудьте жалобу подать в сроки. А то потом восстанавливать замучаетесь.

Ходатайство вы такое заявить можете, но судья может отказать, сославшись на то обстоятельство, что они уже допрошены. Я когда заявляю подобные ходатайства, обычно указываю, что в постановлении об административном правонарушении объяснения свидетелей изложены неверно. Это немного увеличивает шансы на вызов этих свидетелей в районный суд.

Причина в том, что просил опрашивать под протокол судебного заседания, заявил ходатайство о ведении протокола, отказали, заявил о видении видео, тоже отказали, толком не давали опросить, перебивали и говорили что это не имеет отношения к делу, хотя это конкретно по материалам вопросы были, в итоге кое как я опросил, а нигде это отражение не получило, поэтому хочу повторно вызвать.

Да там итак косяков куча, но там дело принципа. Во-первых протокол задержания тс левый подложили в дело, якобы с моей подписью, так ещё и со временем ошиблись, указали что составили в 3:00 по одному адресу, а по другим материалам уже полчаса как в наркологии были, во-вторых материал составляли 2 инспектора почему то, один протоколы задержания тс и отстранения от управления и направления на осведетельствование в наркологию, другой составлял протокол административного правонарушения, а тот уже шёл свидетелем. Получается он по одним протоколам составитель материала по другому свидетель, ну ещё там куча целая нарушений. Из патрульного авто не выпускали, чтоб я взял тел и снимал происходящее, а протокола задержания нет, получается удерживать не могли и большая часть этих косяков на видео, которое они сами приложили к делу. Ну и по самой процедуре там косяков куча.

Да, но если он просто как напарник был, но он же не являлся составителем материала и каким образом 2 инспектора одно дело составляют? Либо коллегиальное рассмотрение либо через рапорт, если я конечно правильно понимаю.

Мне доказывать не надо, там в материалах дела указаны 2 инспектора. Один составлял протокол отстранения от управления, протокол задержания тс и направление на мед осведетельствование он же является свидетелем в протоколе об АПН, который составлял другой инспектор в другой день.

Суд уже был, судья уже постановление вынес и не слова о косяках ИДПС там нет, речь идёт о вызове ИДПС повторно в вышестоящий суд, т.к в Мировом суде, нормально опросить не получилось.