Отсутствие ссылки на закон в договоре с поставщиком воды - юридическая правильность или нарушение?
Мы бюджетная организация, поставщик водоснабжения не прописывает в преамбуле договора, что договор заключается по п. 4 ч.1 ст.93. закона 44 ФЗ, ссылаясь на то, что договор заключен юридически правильно. Протокол разногласий, тоже по подписывает. Прав ли поставщик?
Добрый день! В рассматриваемом случае, не прав. Поставщик водоснабжения - монополист и диктует свои условия типового договора поставки.
Неблагоприятные последствия неудачности формулировки должен нести тот, кто эту формулировку предложил, потому что именно у него была возможность сформулировать условие таким образом, чтобы оно не было двусмысленным.
Договор толкуется против той стороны, которая предложила условие и, как правило, такое условие договора предлагает профессионал, т.е. та сторона, которая соответствующей деятельностью занимается профессионально – это например, ресурсоснабжающая организация и т.д.
В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.
СпроситьВ общем добавлю что у вас будут основания для построения своей линии в арбитражном суде.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация
