Помогите найти автора статьи "Верховный суд защитил права должников на единственное жилье "
Помогите найти автора статьи "Верховный суд защитил права должников на единственное жилье "
ВС запретил отбирать у банкрота единственное жильеСпросить23 октября 2020 года
Кредиторы из Ижевска вместо «двушки» предоставили банкроту жилплощадь значительно меньше. Первая инстанция вступилась за несостоятельного гражданина, а вот апелляция и кассация «выселение» разрешили. Тогда должник пожаловался в Верховный суд. «Собрание кредиторов может навязать собственность должнику?» – поинтересовался на заседании ВС судья Иван Разумов. Кредиторы посчитали квартиру лишней, так как банкрот в ней не жил, а сдавал.
«Принудительное выселение»
В 2018 году Дмитрия Стружкина признали несостоятельным, из конкурсной массы суд вывел его единственное жилье – квартиру в самом центре Ижевска. Но кредиторы посчитали, что должнику хватит и меньшего, потому что в «двушке» размером 40 кв. м сам он не живет, а раньше сдавал ее под офисные помещения. На собрании они решили выселить банкрота из его квартиры, а взамен предоставить другую, поменьше и подальше от центра. Подходящим, по их мнению, вариантом оказалась «однушка» площадью 19,3 кв. м в другом районе города.
С разменом недвижимости не согласился должник. Он попытался признать недействительным решение собрания кредиторов через суд. По его мнению, единственное жилье нельзя заменить на квартиру поменьше, законом такая возможность не предусмотрена. Действия кредиторов нарушают «иммунитет» помещения.
Алексей Лебедев, кредитор, который должен предоставить другую жилплощадь, возражал. По его мнению, квартира для Стружкина является избыточной, то есть роскошной, поэтому ее заменили на недвижимость «поскромнее». Но первая инстанция посчитала, что квартиру в 40 кв. м нельзя назвать элитной. Это обычное жилое помещение по меркам субъекта, а переселение должника только увеличит расходы в процедуре банкротства. Поэтому АС Удмуртской Республики «заступился» за Стружкина и удовлетворил его заявление.
Можно дать и квартиру «поскромнее»
Лебедев с этим не согласился и подал апелляцию. Он указал, что выселение значительно не повлияет на стоимость процедуры: «Максимальные расходы – это 1500 руб. на машину для перевоза мебели». Кредитор отметил, что в спорной квартире должник не живет, а ее продажа – единственный способ достичь целей реализации имущества. С ним согласился и суд. Он обратился к нормам жилплощади, установленным в Ижевске решением Гордумы.
На одного человека полагается 13,3 кв. м, так что квартира на замену не нарушает имущественные права должника. Апелляция обратила внимание на расположение новой жилплощади: в пределах города, в нескольких минутах от остановки общественного транспорта. То есть, решил 17-й ААС, у должника будут необходимые условия для жизни, а кредиторы получат расчет. Поэтому суд отменил решение первой инстанции. Это решение «засилил» суд округа.
Тогда уже Стружкин попытался обжаловать акты апелляции и кассации и обратился в Верховный суд. Он заявил, что фактически лишился единственного жилья, потому что суды ошибочно применили ст. 446 ГПК (имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам). В норме, по его словам, нет критериев оценки «достаточности» недвижимости (№ 309-ЭС 20-10004).
Спор о «насильном подарке» в ВС
Заседание в ВС прошло 22 октября 2020 года. Финуправляющий и Алексей Лебедев со своим представителем Верой Хабаровой приняли в нем участие по видеосвязи. На заседание явилась юрист Бартолиус Наталья Васильева, представитель Юрия Назарова, еще одного кредитора. Она заявила, что должник злоупотреблял своими правами. В единственном жилье не проживал, а сдавал под офисы. И только перед самым банкротством перевел квартиру в жилой фонд. Хотя, по словам Васильевой, продолжил сдавать ее коммерческим организациям, то есть извлекал выгоду.
– А если должник проживает у родственников или друзей, то свое жилье ему не нужно? – поинтересовался председательствующий Денис Капкаев.
– Он не раскрывает свое место жительства, это злоупотребление, – ответила Хабарова. Расстояние между единственной квартирой и предоставленной взамен 6 км. Обе они располагаются на первом этаже малоэтажного дома. Речь идет о практически идентичном жилье, – заключила она.
– Это самый основной вопрос. По каким критериям собрание кредиторов определяло новую квартиру? – уточнил Капкаев.
Васильева повторила, что они руководствовались нормами жилья в Ижевске, которые утверждены Гордумой. На человека полагается 13,3 кв. м. Представитель Лебедева отметила, что, исходя из этих норм, жилье предоставляют ветеранам, сиротам. Передавая одну квартиру взамен другой, кредиторы удовлетворили конституционные права банкрота на жилище, посчитала Хабарова.
– Собрание кредиторов может навязать собственность должнику против воли? Может подарить насильно? – уточнил судья ВС Иван Разумов.
– От квартиры Стружкин может отказаться, если она ему не нужна, – ответила Васильева.
– Я очень сомневаюсь, что такие же доводы кредиторы приводили, если бы встали на место должника, – отметил уже Капкаев.
Тройка судей ненадолго удалилась в совещательную комнату, а после огласила решение: акты апелляции и кассации, которые разрешили размен квартиры, отменить.
Механизм, который сложно реализовать
До сих пор нет однозначных критериев, которые позволили бы в рамках дел о банкротстве отграничивать единственное роскошное жилье от того, иммунитет которого стоит сохранить, считает Дарья Захарова из Бородин и Партнеры.
По словам судебного юриста Максима Саликова, АС Уральского округа дал новое веяние, позволив кредиторам предоставлять должнику замещающее жилье. Но Верховный суд своим решением исключил дальнейшее развитие такой практики.
Отказ ВС от применения нового подхода к исполнительскому иммунитету, по мнению Антона Красникова, партнера ЮК ЗАО «Сотби», обусловлен сложностью реализации механизма. Должника нужно обеспечить пригодным для постоянного проживания жильем. Это существенно увеличит сроки рассмотрения дела о банкротстве.
Вероника Тихомирова из Олевинский, Буюкян и партнеры отмечает, что ВС занимал подобную позицию и по делу № А 53-31352/2016. Тогда судьи отметили, что правила обмена роскошного жилья на необходимое не выработаны, нет и критериев «допустимой» жилплощади.
Красников полагает, что вопрос об исключении единственного жилья из конкурсной массы или замены его более скромным суды будут решать с учетом обстоятельств каждого конкретного дела. Поэтому позиция экономколлегии, скорее всего, не станет панацеей.
Верховный суд РФ разрешил арестовывать единственное жилье должников, Закон о банкротстве будет пересмотрен?
Правда ли,что Верховный суд разрешил забирать единственное жилье. Я подала на банкротство и теперь переживаю. Ведь при подаче заявления меня уверили, что единственное жилье не трогают.
Нет, не правда. Вопросы по процедуре адресуйте управляющему и его юристу.
Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.
СпроситьУ меня такой вопрос. Про меня написали статью в газете, оклеветали, но не говорят кто автор этой статьи. Имеют ли право сотрудники газеты скрывать автора письма? Спасибо!
Имеют ли право сотрудники газеты скрывать автора письма ?
---а вы им и пришлите претензию и на них подавайте в суд
СпроситьОбращайтесь в суд с требованием о защите чести и достоинства, требуйте опровержения и компенсации. Для суда они все предоставят.
СпроситьАвтор сборника включил в свою энциклопедию безымянную (в плане авторства) статью из Интернет. Книга имеет объем 555 страниц, статья в ней занимает ровно одну страницу, тираж книги 2000 экз. Книга издана и продается. Сейчас нашелся автор данной статьи, который подал иск на автора энциклопедии на сумму 2 млн.200 тыс рублей. Правомочна ли такая сумма? И как трактуется закон об авторском праве, если материалы взяты из интернет, причем с сайта, где статья не была отмечена копирайтом автора.
Уважаемая Арина! Автор, чьи права были нарушены ( а таковым является и цитирование без упоминания авторского имени) вправе требовать компенсации в размере от 10000 до 5 миллионов рублей ( ст.ст.19,49 Закона РФ от 9 июля 1993 года "Об авторских и смежных правах"). Сколько именно присудит суд - зависит от усмотрения суда.
Не имеет правового значения, что статья автора на сайте не была обозначена знаком копирайта. Обладатель авторского права вправе обозначать свое произведение знаком охраны авторского права ( ст.9 указанного Закона), но не обязан проставлять его. Само по себе произведение авторского права охраняется в силу факта его создания.
Потому при описанном Вами случае есть все основания полагать, что суд иск удовлетворит ( вопрос о сумме - это прерогатива оценки суда).
СпроситьТакой вопрос: На одном сайте была размещена статья с указанием автора (сайт не коммерческий). Автор статьи написал письмо с претензией о нарушении авторских прав. Статья была удалена с сайта. Автор требует денежной компенсации за нарушение авторских прав. Соглашение пока не было достигнуто. Автор живет в Украине. Какие последствия грозят, в случае не выплаты требуемой ден. компенсации?
Если Вы не лдостигли соглашения, единственный выход у автора - подать на Вас заявление в суд. Для этого ему надо подать иск по месту нахождения авторов сайта, а также доказать факт размещения статьи на сайте (она ведь уже убрана, и это будет сложно), и обосновать размер ущерба (что также достаточно сложно). Думаю, что эти проблемы крайне осложняют обращение в суд, если не делают его невозможным.
СпроситьЯвляется ли нарушением авторского права (в том числе имущественного права автора) на изображение создание на основе (по мотивам) изображения схемы для вышивания крестом?
Может ли автор исходного изображения предъявлять претензии к автору схемы, если при ее создании дана ссылка на автора оригинала "Схема создана по мотивам изображения художника..." (то есть право на авторство не нарушено)?
Заранее спасибо!
Если Вы не собираетесь продавать эту схему для вышивания и будете использовать её в личных целях, согласия не нужно. Если будете использовать за деньги - тогда будет нарушение имущественного права.
СпроситьПозволят ли продать единственное жилье если суд признал должником.
Здравстуйте!В соответствии со ст. 80 Федерального Закона “Об исполнительном производстве” решение о наложении ареста принимается судебными приставами на основании соответствующего заявления от взыскателя не позднее дня, который следует за днем его подачи. Арест применяется в целях обеспечения осуществления исполнительного документа. В решении вопроса об объеме описываемого имущества судебная практика опирается на вероятность проведения описи имущества большей стоимостью, чем сумма, которая подлежит взысканию. Но в любом случае стоимость имущества должника, подлежащего аресту, должна быть соразмерна сумме, которую следуют взыскать. В первую очередь арестовываются денежные средства, которые находятся на счетах. Должник имеет право попросить, на какие именно вещи сначала обращать взыскание. Но окончательный порядок очередности определяет судебный пристав, при этом он вправе не соблюдать правила об очередности. Законом предусмотрен перечень имущества, которое не подлежит взысканию:
• жилье, если для должника и членов его семьи оно является единственным помещением, которое пригодно для постоянного проживания;
• предметы домашней обстановки и обихода (телевизор, микроволновая печь и т.д.), предметы индивидуального пользования (обувь, одежда и т.д.). Исключение составляют драгоценности и другие предметы роскоши;
• имущество, которое требуется для профессиональных занятий должника, за исключением вещей, цена которых превышает 100 МРОТ, установленных федеральным законом;
• используемые не для предпринимательства молочный, племенной и рабочий скот, кролики, птицы, олени, пчелы, корма, которые необходимы для их содержания, а так же хозяйственные постройки для их содержания;
• семена для посева;
• продукты для питания и деньги на сумму не меньше величины прожиточного минимума для должника и лиц, которые находятся на его иждивении;
• топливо, необходимое для приготовления пищи каждый день и отопления жилого помещения в течение отопительного сезона;
• имущество, необходимое должнику в связи с его инвалидностью;
• призы, почетные и памятные знаки, государственные награды должника.
Кроме того, запрещено арестовывать имущество, которое изъято из оборота или ограничено в нем (например, оружие, наркотические средства и т.д.).
СпроситьВ свете ноябрьского постановления Пленума Верховного суда РФ судебный пристав в рамках обеспечения исполнения по взысканию имеет право наложить арест на единственное жилье. Вот только обратить взыскание на него по ст.446 ГПК РФ пока не получится (если оно не в ипотеке)
СпроситьЗдравствуйте. Конечно есть. Вы можете обжаловать бездействие пристава старшему приставу или в суд.
СпроситьЗдравствуйте, Любовь.
Обжалуйте бездействие судебных приставов в суд, в порядке Глав 12, 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 50, 121, Главы 18 ФЗ "Об исполнительном производстве".
СпроситьИ правда ли что у должников хотят за кредиты отбирать единственное жилье.
Здравствуйте. Это Минюст РФ такой законопроект готовит, но там предусмотрено, что отбирать будут излишки, пока предлагают, если общая площадь на одного человека получается больше, чем 36 кв.м.
Однако будет ли принят такой закон, неизвестно.
Удачи Вам.
Спросить7.08.2019 на сайте Городской Юрист (gurist.ru) опубликована статья "Верховный Суд защитил гражданина от обмана при выдаче кредита"
Где посмотреть это решение или определение ВС РФ?
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2019 N 82-КГ 19-2. В Интернете в свободном доступе.
Спросить