Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

ДТП на стоянке ГИБДД - кто должен возместить ущерб и какие права у пострадавшей семьи?

16.07.2012, 08:45
• г. Краснокамск

На стоянке ГИБДД в нас въехало авто, удар пришелся справа сзади. В момент ДТП с этой стороны сидела в авто кресле наша малолетняя дочь 2 лет, а с лева старшая 8 лет. Телесных повреждений нет. Был вызван инспектор ГИБДД, составлены все необходимые документы. Оказалось, что виновник не застрахован и не является владельцем авто (авто был куплен 7 дней назад на момент ДТП). Нами проведена независимая экспертиза, виновник на ней присутствовал и знает сумму причиненного им ущерба, но не хочет добровольно урегулировать данную проблему.

1) Нужно ли до суда отправлять ему претензию о возмещении или это не обязательно?

2) Можно взыскать за моральный вред или страдания, примерно в каком размере и чем вред доказать?

3) Можно ли выиграть процесс без участия адвоката в суде?

4) Можно ли привлекать в качестве соответчика владельца авто?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Претензия - сугубо на Ваше усмотрение, но я обычно всем советую направлять , чтобы показать затем в суде какие мы "хорошие".

Моральный вред - физические и нравственные страдания. Сумма - определяйтесь сами, но лучше заявит побольше около 100 тр, все равно раз в 10 урежут. Чем доказать? Ваши показания, справки из мед учреждений...

Без адвоката? Можно, но не все вопросы вам будут понятны.

Как соответчик - владелец авто, не стоит, не к чему.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Максим
15.11.2011, 07:24

Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта.

Я - пострадавшая сторона при ДТП. Отправил виновнику ДТП телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы ТС (для определения размера ущерба). Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник не явился и экспертиза была проведена без его участия.
Читать ответы (1)
Елена Андреевна
05.07.2014, 23:01

С правильной независимой экспертизой исключенное повреждение можно включить в протокол.

При ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)
Читать ответы (1)
Пётр
27.10.2015, 15:01

Досудебное урегулирование ДТП - выполнены ли правила и возможности требовать возмещение ущерба от обоих сторон?

Направил виновнику ДТП досудебную претензию по почте с уведомлением, приложил копии всех необходимых документов, на руках есть чеки с почты но уведомление не вернулось, виновник не проживает по месту прописки, выполнил ли я правила досудебного урегулирования если с момента отправки письма прошло 15-20 дней? Если привлекать и виновника дтп и третью сторону в лице владельца авто (виновник дтп не владелец авто), иск нужно направлять по месту жительства виновника дтп? Можно ли требовать возмещение ущерба и с виновника ДТП и с третьей стороны (владельца авто) в одном иске?
Читать ответы (2)
Марина
20.05.2005, 06:06

Подскажите, пожалуйста, прав ли адвокат и какие должны быть дальнейшие действия в суде у моего мужа, как потерпевшей стороны?

Автомобиль моего мужа пострадал при ДТП. Виновной была другая сторона. Виновник с места аварии сбежал до приезда ГИБДД. В ходе следствия был найден виновник. Следователь сказал, что договаривайтесь с ним сами о возмещении ущерба или подавайте в суд. Мой муж подал в суд, т к виновник отказался возмещать ущерб по причине отсутствия денег. ДО того как был найден виновник, в независимой экспертизе по просьбе моего мужа была проведена экспертиза по стоимости ущерба от ДТП. Далее на первое судебное заседание пришел адвокат виновника и сказал, что экспертиза проведена незаконно, т к при ней не присутствовал виновник. Подскажите, пожалуйста, прав ли адвокат и какие должны быть дальнейшие действия в суде у моего мужа, как потерпевшей стороны? Заранее благодарю!
Читать ответы (2)
Елена
13.02.2018, 23:07

Отказ страховой компании в возмещении ущерба после ДТП - правомерный отказ или возможность через суд на виновное лицо?

В 2015 г попали в ДТП. Мы пострадавшие, виновник скрылся с места ДТП. Позднее сотрудники ГИБДД обнаружили виновника в алкогольном опьянении за рулем того авто. У виновника отсутствует страховка. Сам он не является владельцем автомобиля. Страховая компания наша отказала нам в возмещении ущерба. Независимая экспертиза подтвердила, что наш автомобиль восстановлению не подлежит. Подскажите, правомерно ли отказала нам страховая компания? Или возмещение ущерба в нашем случае только через иск в суд на виновное лицо?
Читать ответы (1)
Ирина
23.10.2014, 22:00

Недействительный заголовок

Страховой виновника была произведена выплата ущерба, после была проведена независимая экспертиза, по ее итогам сумма выплат получилась больше выплаченной страховой компанией. Обратились к адвокату, все документы по экспертизе были переданы ему. С момента передачи документов прошло 4 месяца, адвокат так и не подал в суд по изменению суммы выплаты возмещения ущерба. Куда обратиться?
Читать ответы (1)
Евгений
02.02.2013, 14:54

Суд вызывает в суд в качестве соответчика в ДТП произошедшем более года назад, по которому ГИБДД не определила виновника

Больше года назад было ДТП между 2-мя авто. ГИБДД виновника не определила. Сейчас вызывают в суд в качестве соответчика. Вторая сторона подала на страховую иск о возмещении недоплаченной суммы денег + моральный вред + услуги по сопровождению их в суде. Мне непонятно, что от меня хотят?
Читать ответы (2)
Елена
30.10.2014, 21:59

Правильно ли указаны юридические действия при подаче иска о возмещении ущерба, превышающего сумму страховой выплаты

Установлен виновник ДТП. Его страховая компания произвела осмотр (экспертизу), выплату страхового возмещения произвела с задержкой. Размер выплаты не соответствует реальному ущербу. Проведена независимая экспертиза. Собираюсь подать иск о возмещении ущерба, превышающего сумму страховой выплаты. Виновник ДТП застрахован в Филиале СК. Согласно зак-ву иск подается к головной фирме по месту нахождения филиала. Следовательно, в иске надо указать: Ответчик - головная фирма (юрлицо), филиал, его адрес, а соответчик - виновник ДТП. Я правильно рассуждаю?
Читать ответы (2)
Лика
06.11.2012, 23:50

Может ли супруга подать иск на виновника ДТП о возмещении убытков и компенсации морального вреда после решения суда

Может ли супруга (которая является владельцем автомобиля) подавать иск на виновника ДТП (где пострадавшим был ее супруг и гражданский иск не заявлял) о возмещении убытков и компенсации морального вреда ей, причиненных в результате ДТП? Она требует компенсации за ремонт автомобиля (независимая экспертиза была проведена через 3 года после ДТП!) и моральный ущерб (испытала стресс, волнения и физические страдания в результате пережитого с мужем горя). Виновник согласно решению суда отбыл наказание в колонии-поселении.
Читать ответы (1)
Варава Вячеслав Владимирович
17.01.2012, 20:41

Нужно ли привлекать СК в качестве соответчика или третьего лица при взыскании оставшейся суммы ущерба после ДТП?

После ДТП в установленном порядке обратились в СК по прямому возмещению ущерба (ОСАГО). Согласно оценки СК ущерб составил 214 тыс. руб. (без скрытых повреждений). СК возместила 120 тыс. руб. Оставшуюся сумму намерены взыскать с виновника ДТП. Необходимо ли в этом случае привлекать в процесс СК в качестве соответчика, либо третьего лица?
Читать ответы (1)