А что говорят разработчики (основополагатели) закона по замене паспортов, или разработчиков Правил их заполнения?

Заказчик услуги по разработке сайта физ. лицо, разработчик юр. лицо. Разработчик просит предоставить документ, удостоверяющий личность (либо фото-скан) для подтверждения личности заказчика и заключения договора разработки. Заказчик и разработчик находятся в разных регионах. Законна ли просьба разработчика? Он ссылается на то, что не имеет права заключать договор например с несовершеннолетними и предлагает искать других разработчиков, в случае отказа подтвердить (удостоверить) свою личность.

Организация (разработчик) разработала технологию - ноу-хау по которой можно производить новый материал. Производитель заинтересован в производстве данного материала на своей производственной площадке, при этом он сначала хотел бы выпустить опытную серию с целью настройки как самой технологии на производстве так и оборудования. В процессе такого опытного производства специалисты производителя будут пользоваться консультацией разработчика и готовы на этот этап заключить договор предметом которого будет сопровождения производства со стороны разработчика. Разработчик опасается, что в процессе консультации и запуска опытного производства производитель узнает особенности технологии и в дальнейшем сможет изготавливать материал своими силами. Как правильно составить договор в части авторских прав где было бы указано, что в процессе работы все авторские права на эту технологию принадлежат разработчику, открытые новые свойства материала в процессе работы также принадлежат разработчику - вообщем защитить разработчика. В дальнейшем разработчик готов сотрудничать с производителем по выпуску серии данного материала. На данный момент по данной технологии у разработчика нет патента - есть только научные публикации.

Говорят вышел закон что до 2018 года во всех садиках должен будет произведён ремонт и замена окон. Кто то знает что это за закон и где его посмотреть.

Уточню проблему на примере. Допустим я разработчик операционной системы Windows. Существует много разработчиков пишущих программы, которые работают в этой среде (соответственно между ними имеет место конкуренция). Однако, существует разработчик, чья программа не функционирует под Windows по технологическим причинам (не совместимы они). Дак вот этот разработчик приходит ко мне и ссылаясь на закон "о защите конкуренции" требует чтобы я переписал Windows так, чтобы его система тоже могла работать. Должен я это делать или нет? И где это написано. Часть 4 ГК, к сожалению об этом умалчивает.

Я являюсь разработчиком программного обеспечения, предназначенного для слежения за действиями пользователя и последующим сохранением отчетов (например, может использоваться для слежения директором за сотрудниками). Также, я оказываю помощь пользователям по почте в случае возникновения ошибок. Периодически я получаю письма, в котором пользователи говорят мне, что нашли мою программу на компьютере, но они ее не устанавливали. И, соответственно, просят сообщить, как ее можно удалить, иначе они будут подавать в суд на разработчиков. Скажите, пожалуйста, как мне можно юридически защититься от таких заявлений? Ведь при установке программы пользователь соглашается с лицензионным соглашением, в котором четко прописано: 5. Гарантии. Компания XXX не гарантирует, что ПО не содержит ошибок и не несет никакой ответственности за прямые или косвенные последствия применения ПО, в том числе возникшие из-за возможных ошибок или опечаток в комплекте ПО. 6. ОТКАЗ ОТ ГАРАНТИИ: ВЫ СОГЛАСНЫ, ЧТО РАЗРАБОТЧИКИ ДАННОГО ПО НЕ ПРЕДОСТАВИЛО ВАМ НИКАКИХ ГАРАНТИЙ В ОТНОШЕНИИ ПО, УСТНЫХ ИЛИ ПИСЬМЕННЫХ, И ЧТО ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ВАМ, БЕЗ КАКИХ-ЛИБО ГАРАНТИЙ. XXX (В ЛИЦЕ РАЗРАБОТЧИКОВ ПО) ОТРИЦАЕТ ЛЮБЫЕ И ВСЕ ГАРАНТИИ, ВЫРАЖЕННЫЕ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫЕ, ОСНОВАННЫЕ НА ЗАКОНЕ, ОБЩЕМ ПРАВЕ, ОБЫЧАЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИИ ИЛИ ИНОМ, В ТОМ ЧИСЛЕ, НО БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, ГАРАНТИИ НЕНАРУШЕНИЯ ПРАВ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА, ГОДНОСТИ ДЛЯ ПРОДАЖИ, УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОГО КАЧЕСТВА И СООТВЕТСТВИЯ КОНКРЕТНЫМ ЦЕЛЯМ. Хотелось бы уточнить, несут ли разработчики ответственность в том случае, если программа установлена для пользователя, который о ней не знает (устанавливали, конечно же, НЕ разработчики). Спасибо.

Работаю в сфере поставок лицензионного программного обеспечения. Продаю софт различных разработчиков. Иногда возникают такие ситуации, что разработчик, зная или подозревая, что какая-то компания использует их программу в виде пиратской копии, Разработчик пишет им, что использование пиратских копий уголовно наказуемо и предлагает приобрести лицензии. Подключают к работе нас. Мы связываемся с данной компанией, консультируем и объясняем, что есть 2 варианта - 1 покупка лицензии, 2 к ним придет полиция по заявлению разработчика. Иногда нам отвечают, что Вы занимаетесь вымогательством и нарушаете закон, и мы напишем на Вас в полицию. Скажите, уважаемые юристы, не нарушаем ли мы в таком случае закон? Не является ли это вымогательством или принуждением к сделке? Фактически мы не угрожаем, а констатируем факты, что если использовать пиратское, разработчик будет подавать заявление в полицию, обычно он так и делает.

На дачном уч-ке отсутствует электричество (провода только заведены на столб), никто не прописан, никто не проживает, но мне пытаются начислять 100 КВТ каждый месяц. Говорят что это прописано в законе (норма в месяц на участк, не зависимо живёт там кто-то или нет) но что это за закон не могу добиться ответа. Законы ли эти начисления?

Кому принадлежат права на разработанный сайт, заказчику или разработчику? Является ли созданный веб-ресурс интеллектуальной собственностью разработчика?

По общему правилу, обязанность доказывания в суде вины работника, уволенного за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка возлагается на работодателя. Кто знает: это правило базируется на каком-то законодательном акте или это - правило, из которого суды при своем желании могут делать и исключения (ну например, за "спонсорскую" помощь)? На документы, в которых прописаны фразы типа "работодатель обязан доказать правильность увольнения" прошу меня не адресовать, ибо их ценность - не более бумаги, на которой они написаны. С уважением, А.И.Ефимов.

Знает ли кто-нибудь: в чем противоправность закона о налоге на отдых, кроме ст 27 конституции? Какие международные постановления может нарушать этот закон?