Если сумма по расписке за авто 120000 руб., можно подать заявление о вынесении судебного приказа к мировым судьям.

Светлана, да, это Ваше право, так как сумма взыскания не превышает 500.000 рублей. Для составления грамотного заявления на выдачу судебного приказа рекомендую обратиться к любому из нас юристов, написав в личное сообщение.

Закон на Вашей стороне:

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)

ГПК РФ Статья 121. Судебный приказ

1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Светлана, да, можете обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Расписка то на руках у вас?

Вам следует подать в суд иск о взыскании задолженности по ДКП транспортного средства.

См.

Решение № 2-852/2017 2-852/2017~9-325/2017 9-325/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 2-852/2017

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданское

Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Дело № 2-852/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 мая 2017 года Левобережный районный суд в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Максименковой Е.Ю.

с участием истца Евсеев Е.В.

представителя истца Матющенко А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Евсеев Е.В. к Быстрянцев М.К. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Евсеев Е.В. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ему на праве собственности принадлежало транспортное средство – МАЗ – № госномер №, 2001 года выпуска, который он продал Быстрянцев М.К. за 140 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Быстрянцев М.К. не готов был передать всю сумму за приобретаемый автомобиль сразу, попросил предоставить отсрочку, на что истец согласился. Быстрянцев М.К. находясь по месту нахождения транспортного средства, «В» написал расписку о передаче истцу денежных средств в счет покупки автомобиля 30 000 руб., а остальную сумму обязался вернуть по частям: 50 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 60 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, истец передал Быстрянцев М.К. транспортное средство № госномер № и свидетельство регистрации ТС. Договор купли - продажи транспортного средства в письменной форме составлен не был. Поскольку Быстрянцев М.К. уклонился от передачи отжавшейся суммы за транспортное средство, истец вынужден был обратиться в суд. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3767 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475 руб. и расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб.

Истец Евсеев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. На вынесении заочного решения не возражал.

Представитель истца Матющенко А.Е., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Быстрянцев М.К. в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о

- 2 -

времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Однако, судебные повестки направленные в адрес ответчика, о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 21,27,38).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была оформлена расписка, по условиям которой ответчик Быстрянцев М.К. купил автомобиль № госномер № у истца Евсеев Е.В. за 140 000 руб. в связи с чем внес задаток в размере 30 000 руб., остальную сумму обязался вернуть частями: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки за подписью от имени Быстрянцев М.К. (л.д. 29), представленной истцом в материалы дела.

Договор купли - продажи транспортного средства между сторонами не составлялся в письменной форме.

С учетом содержания указанной расписки, которая содержит обязательные условия договора купли - продажи транспортного средства, в частности данные покупателя, продавца, марку автомобиля, государственный номер автомобиля, цену автомобиля, суд считает, что между сторонами был заключен в устной форме договор купли - продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Расписка была выдана истцу ответчиком во исполнение обязательств, возникших из договора купли - продажи транспортного средства.

В силу требований ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Принимая во внимание, что у истца находится подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своего обязательства по оплате приобретенного автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

- 3 -

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли - продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, ссылаясь на расписку, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 110 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на иск и доказательства, подтверждающие доводы своих возражений, суду не представил.

Таким образом, оценивая представленные по делу письменные доказательства, подтверждающие, что стороны договорились о цене и покупке автомобиля с рассрочкой платежа в размере 110 000 руб., а также неисполнение обязательства ответчиком по уплате 110 000 руб. в надлежащий срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика данной суммы.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3767,12 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 25.09. 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Таким образом, приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы с учетом приведенного разъяснения, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

- 4 -

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по уплате 110 000 руб., суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3767,12 руб. за период с 25.09. 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Как было указано выше, ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренн

Да, в расписке указано что ФИО под данную расписку приобрела у меня авто марки Ниссан за 120000 руб. и обязуется отдать данную сумму до 30.12.2020