Права Подрядчика на требование исполнительной документации от Субподрядчика по договору субподряда

Исполнительная документация на электромонтажные работы, важный этап сдачи – приемки объекта заказчику. Основной руководящий документ, определяющий состав приемосдаточных документов — СП 76.13330.2016.

Электромонтажная организация, по требованию Заказчика, обязана предоставлять исполнительную документацию. ПУЭ, ПТЭЭП и "Инструкцией по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам" И 1.13-07.

ПУЭ, п. 1.8.4. Заключение о пригодности оборудования к эксплуатации дается на основании результатов всех испытаний и измерений, относящихся к данной единице оборудования.

П. 1.8.5. Все измерения, испытания и опробования в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, инструкциями заводов-изготовителей и настоящими нормами, произведенные персоналом монтажных наладочных организаций непосредственно перед вводом электрооборудования в эксплуатацию, должны быть оформлены соответствующими актами и/или протоколами.

К нормам права относится ваш договор, в котором необходимо прописывать все нюансы.

Вот Вам пример из судебной практики:

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2019 N Ф 09-252/19 по делу N А 60-56876/2017

"...Указывая на ошибочность данных выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с учетом факта ввода объекта в эксплуатацию, фактического принятия ответчиком результатов выполненных работ путем удостоверения их в журналах учета выполненных работ формы КС-6, обоснованно исходит из того, что непредставление подрядчиком исполнительной документации не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных работ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации. Доказательств того, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по назначению (статья 726 ГК РФ), в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 9 564 120 руб. 74 коп. задолженности и 611 466 руб. 12 коп. неустойки..."