Недобросовестный соисполнитель - история подставы и требований к оплате несуществующей работы.

• г. Москва

"Соисполнитель" заказа решил подставить на деньги. Не оплатил проделанную работу, решил, что я всё испортил, пришлось переделывать работу, звонит через 3 дня и хочет с меня получить материальный ущерб. Никакой договор не заключался на оказание работ.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Не обоснованное требование не подлежит удовлетворению.

Спросить

Вот и стоит оставаться в той же версии-нет договора, ничего не делала.

Сократить переписку до минимума и ждать развития ситуации.

ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Спросить

Сложно понять, например, платились ли Вам какие-либо деньги, каким образом и т.д. Если есть доказательства уплаты, может требовать возврата...

Спросить

Здравствуйте. Все зависит от нюансов. Обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения.

Спросить

Москва - онлайн услуги юристов