Право следователя отказаться от возбуждения дела при коррупционном влиянии на гражданский процесс
Обязанность или право следователя отказать в возбуждении уголовного дела по наличию решения суда в гражданском процессе, который не учел или вернее не хотел и не хочет из коррупционных соображений рассмотреть дело правосудно?
Здравствуйте
Вопрос риторический, однако в любом случае вы или заинтересованное лицо, вправе обжаловать действия следователя (ст. 125 УПК РФ).
СпроситьСледователь возбуждает уголовное дело при наличии признаков преступления.
СпроситьСитуация следующая... Дополнительная нагрузка следователю по материалам не нужна, поэтому вероятнее всего он примет установленные судом факты как доказанные. Однако данное решение не будет являеться обоснованным. Ст. 144 обязывает следователя лично проверить сообщение о преступлении. Кроме того Конституционный Суд РФ в ряде решений указывал на то, что преюдиционный характер судебных решений по гражданским делам не снимает обязанности со следователя провести проверку по сообщению или расследование в полном объёме.
СпроситьПо результатам рассмотрения сообщения о происшествия следователь, помимо, прочего может и отказать в возбуждении уголовного дело.
СпроситьК вопросу обязан или нет следователь согласиться и не расследовать дело при наличии в Гражданском суде решения этого дела.
В решении Октябрьского районного суда Барнаула по дел 2-129/2017 от 7.07.2017 г. суд ссылается на номер расходного приходного ордера, на дату в нем и на сумму.
Однако если при этом в решении нет указания при идентификации данных ордеров банка на подписи должностных лиц банка в них, то суд данного обстоятельства не исследовал. Именно в подписях все дело, а тем более для уголовного расследования и для следователя.
В связи с чем данное решение неполноценно рассмотрено.
Так что даже не имеет право ссылаться на такое решение. Именно подписи в расходно - приходных ордерах открывают истинную картину происшествия, открывают причинно-следственные связи и требуют много вывода, постановления. Так ли?
СпроситьУ следователя нет права отказаться от производства предварительного расследования, при наличии достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления, если данных достаточно, то уголовное дело будет возбуждено и начнется предварительное следствие и следователь не может отказаться от его производства, нет такого права в УПК РФ.
Поначалу идет процессуальная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой следователь выносит одно из следующих процессуальных решений в течение 3-х суток:
1)отказ в возбуждении уголовного дела;
2)возбуждение уголовного дела;
3)передача материала по подследственности;
Если следователь не справляется, то продлевает ход процессуальной проверки до 10 суток, в последующем до 30 суток.
Основаниями отказа в возбуждении уголовного дела являются
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.
А возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если будет установлено, что в деянии отсутствует состав преступления!
И вообще, если есть какие-либо данные и обстоятельства, указывающие на наличие признаков преступления, то в обязательном порядке следователь проводит процессуальную проверку, по итогам которой может принять решение о возбуждении уголовного дела либо вынести отказной. Но у следователя никогда не была права отказаться от производства процессуальной проверки или предварительного расследования - это его обязанность! Есть информация о преступлении значит обязан отреагировать и вынести решение, а права отказаться нет и не будет никогда!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 431 Поиск Регистрация