Скажите пож-ста, если я (как подозреваемый) не согласен с предъявленным ущербом в уголовном деле только в одной определенной части, - дознаватель включил в ущерб, помимо суммы за вещь, еще и фонд оплаты труда. То я должен в ходатайстве дознавателю просить убрать этот пункт или же должен просить о назначении экспертизы суммы ущерба?

Да, Вы можете заявить ходатайство, но поможет ли оно Вам, это под вопросом.

Должны просить и убрать, указать на несостоятельность этого и просить назначить бухгалтерскую экспертизу.

Доброе утро, Михаил Петрович. Вы должны составить и подать ходатайство о проведении товароведческой экспертизы, чтобы была дана оценочная стоимость имуществу, либо бухгалтерской, если это связано с трудовым законодательством. Я так понимаю, что вы подозреваетесь в невыплате заработанной платы, если есть фонд заработанной платы. Обычно в этой ситуации еще ставится вопрос о возможности или невозможности выплаты заработанной платы, исходя из данных бухгалтерской отчетности базы 1 с и выписок из банковских счетов. Если ответ дан отрицательный, то есть, не имелась возможность выплатить заработанную плату, то обвинение не предъявляется и дело прекращается за отсутствием в действиях генерального директора состава преступления, если ответ экспертизы положительный - имелась возможность-то предъявляется обвинение. Кроме того, данные берутся, если заработанная плата не была выплачена за два месяца подряд полностью, либл три месяца подряд частично.

Натела Давидовна, нет, я подозреваюсь по 214 УК. Я нанес ущерб организации. Он состоит из стоимости вещи и ФОТ (судя по предъявленному мне ущербу из возбуждения уголов. Дела). Слышал, что Пленум ВС высказывался по поводу включения ФОТ в ущерб отрицательно. Не могу найти этот пленум. Какую экспертизу я должен просить?

Баранникова Галина Леонидовна. Речь о том, что я не согласен с суммой ущерба, которую должен выплатить. Туда неправомерно включен ФОТ.

Ходатайство о несогласии? Или об экспертизе?

Панфилов Анатолий Федорович. Какие вопросы ставить эксперту в бухгалтерской экспертизе?

Как действовать, если на подозреваемого в уголовном деле был предъявлен несогласованный ущерб?

Проблемы с приобщением ходатайств к уголовному делу - как доказать, что они были поданы?

После полного ознакомления с уг. делом против меня я подал дознавателю Ходатайства О переквалификации, Об истребовании документов, подтверждающих ущерб, Об исключении из состава ущерба части ущерба. Копия с отметкой дознавателя о принятии у меня имеется. О приобщении к делу не просил. НО При ознакомлении с делом в суде обнаружил отсутствие моих вышеописанных ходатайств в деле. Теперь как мне доказать, что эти ходатайства я подавал (И надо ли?): 1)Писать Новое ходатайство судье о приобщении копий моих ходатайств дознавателю 2)жалобу прокурору? 3)или может дознаватель и не обязан был приобщать? Спасибо.

Читать ответы (4)

Может ли дознаватель предъявить обвинение, пока идет обжалование отказа в суде и прокуратуре?

Заведено уголовное дело я подозреваемый, дознавателю были заявлены ряд ходатайств на которые он успешно отказал, может ли дознаватель предъявить обвинение пока я обжалую отказ дознавателя в суде и прокуратуре?

Читать ответы (5)

Дознаватель требует полного возмещения материального ущерба по уголовному делу, но я отказываюсь признать себя виновным

Дознаватель потребовал возмещения материального ущерба по уголовному делу где я признан подозреваемым. Говорил, что есть возможность прекратить дело в суде за примерением сторон, обещал по ходатайствовать за меня перед потерпевшим в случае возмещения материального ущерба. Я согласился возместить ущерб частично, но вину в совершенном деянии признать отказываюсь. Деньги 8000 рублей я передал лично дознавателю, а после получил также от дознавателя расписку написанную потерпевшим. Сейчас потерпевший хочет полного возмещения материального ущерба, дознаватель мне пояснил, что для примерения необходимо полное признание вины. Есть запись телефонного разговора с дознавателем где он просил меня возместить ущерб потерпевшему. Подозреваюсь по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Читать ответы (6)

Необходимость писать ходатайство о получении обвинительного акта у дознавателя и причины отказа в фотографировании дела

Должен ли потерпевший писать ходатайство о получении обвинительного акта дознавателю. И по какой статье дознаватель мне отказывает в фотографировании моего дела.. и почему дознаватель просит переписать заявление (чтоб убрать слово - к уголовной отв. Когда там 112.. п.з.

Читать ответы (7)

Кто будет оплачивать экспертизу по установлению суммы ущерба в уголовном деле?

Против меня было возбуждено уг. дело. Сумма ущерба не подтверждена. Вернее есть только калькуляция. Сумма за материал, который я привела в негодность и фонд оплаты труда по его установке. ФОТ никак не обоснован (все вместе на 18 тыс). Пострадавший-организация. Если я в суде на предварительном рассмотрении заявлю ходатайство о назначении экспертизы суммы ущерба, то кто ее потом будет оплачивать? По любому - обвиняемый (я) (ст 132 УПК)? Но разве по 4 ст 73 УПК не дознаватель должен был доказать сумму ущерба, ведь это входит в предмет его доказывания? И разве потерпевший не должен подтвердить сумму ущерба сам? Единственное основание отнести расходы на госбюджет - только имущественная несостоятельность обвиняемого?

Читать ответы (13)

Сроки уведомления о решении по ходатайству и их регламентация в УПК РФ

Мною было заявлено ходатайство дознавателю, решение по которому мне стало известно только через три недели, при личном посещении дознавателя. При этом в его Постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства стояла дата того дня, когда мною ходатайство было заявлено (т.е. дознаватель, якобы рассмотрел мое ходатайство в тот же день). На мое замечание почему меня письменно не уведомил о решении по ходатайству в течении такого длительного времени, дознаватель ответил, что ст. 122 УПК РФ не регламентированы сроки уведомления. Законны ли данные действия дознавателя? В какой же срок дознаватель обязан довести до сведения заявителя свое решение (Постановление) по заявленному ходатайству и какой нормой закона это регламентировано?

Читать ответы (1)

Отсутствие уголовного дела при повреждении имущества, приобретенного вне брака - корректные действия дознавателя?

Если жена не имеет права на те вещи приобретенные не в браке. Она преднамеренно испортила их и ущерб значительный. При разследование дознаватель принял что в этом нет состава приступления и дияние это не уголовное дело и возмещение ущерба через раздел имущества. Правильность действия дознователя?

Читать ответы (1)

Передача документов от дознавателя в прокуратуру при отказе в возбуждении уголовного дела по краже и изменение суммы ущерба

Если отказали в возбуждении уголовного дела по поводу кражи за отсутствием преступления передаются ли документы от дознавателя в прокуратуру? И если изначально указывался ущерб при краже 3350 р может ли дознаватель сделать сумму ущерба 2050 р?

Читать ответы (7)

Как законно отказаться от назначенного регионального центра судебных экспертиз и провести независимую автотехническую экспертизу?

Я заказала автотехническую (трассологическую) независимую экспертизу. Но второй участник аварии подал ходатайство дознавателю ГИББД на проведение экспертизы. Дознаватель вынес постановление о её назначении в региональном центре судебных экспертиз. Но прочитав отзывы, что там всё покупается, я хочу отказаться от этого центра. Как это сделать законно?

Читать ответы (1)

Как возместить ущерб и прекратить дело при краже товаров в магазине

Я совершил преступление по статье 158 ук рф. В пункте самовыдачи товаров я похитил одежду на сумму около 20-25 тысяч. Было 2 эпизода, во втором меня поймали с поличным опера, так как до это представитель магазина уже написал на меня заявление. В отделе писал явку с повинной, потом было дознание. Прошла неделя с момента преступления, я встречался с представителем магазина, выразил ей извинения и сказал что заглажу ей весь причиненый ущерб. Она согласилась забрать заявление. Попросила меня узнать кто следователь по этому делу, в следственном комитете сказали что никакого дела еще не заводили, и сказали обратиться к дознавателю, чтобы полюбовно решить эту проблему. К дознавателю попасть пока не получилось. . До этого судим не был, даже приводов в полицию не было. Помогите разобраться в этой ситуации. Я все уже перечитал, в основном утверждают что дела дознаватели не прекращают, чтобы не портить статистику работы. Скажите если я возмещу ущерб, может потерпевшая написать у дознавателя заявление о прекращении дела. Может дознаватель прекратить дело не доводя до суда?

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59