Вопросы к процедуре - отказ от подписи, сохранение в/у, медицинское заключение и перенос заседания в суде.

Был остановлен дпс за нарушение незаконного требования идпс об остановке. Был составлен протокол, копия имеется. Так же под роспись были даны другие документы с галочками под роспись якобы как копии одного и того же с пустыми полями. Разъяснений никаких не дано, было сказано идпс--ты ж не употреблял-значит ехать на освидетельствование не надо--напиши что отказываешься. Вызвали в суд по ст,12.26.было 2 заседания-понятые не явились, хотя в протоколах они есть.. пройти освидетельствование не предлагалось, понятые непосредственно ко мне не подходили-состояние не оценивали. Копии протоколов с дела сняты и заверены судом. Во всех 3-х протоколах копии которых не были даны (протокол об отстранении, протокол об направлении, протокол об админ. Нарушении-протокола о задержании нет)-улица одна, а в протоколе об не остановке улица другая. В протоколе об админ. Нарушении нет подписи ИНСПЕКТОРА! ПОНЯТЫЕ НА ОБА ЗАСЕДАНИЯ НЕ ЯВИЛИСЬ. инспектор утверждает, что всё разъяснялось, как положено, и попросил вернуть дело для устранения недостатков (чтобы поставить свою подпись). Судья согласился. При составлении протоколов в патрульной машине на мой вопрос инспектору-почему так много незаполненных полей потом что хотите допишите-было сказано-это к делу не имеет значения. В одном пустом поле мной поставлен прочерк-судья особого внимания на этот факт не обратил. В конце беседы в патрульной машине инспектор СКАЗАЛ, чтобы кто-нибудь машину отогнал с места на место-я сказал, что незачем, пусть тут стоит. Было сказано, что так НАДО-либо штраф-стоянка ЛИБО... непонятно. Инспектором был приглашён посторонний человек-отъехал метров 200-отдал ключи-далее я последовал самостоятельно. В суде инспектор всё отрицает-по его словам всё было по закону.

Меня выпившего остановили сотрудники ДПС, алкотестер показал 0,21 мг/л. Сегодня в суде на видео нет забора воздуха и нулевой результат мне не был показан гаишниками. На что судья сказал что они ни чего тебе не должны были показать, так как прибор сертифицирован, хотя последняя проверка прибора была 15 мая 2018 года. Законно ли что не был сделан забор воздуха и мне не показана нулевая проба?

Здравмтвуйте! Такой вопрос! Остановили инспекторы ДПС и начали мерить светопропускаемкость лобового стекла, хотя там была полоса. Замер произвели один раз и не показали, сколько показал прибор. Я поставил в протоколе 3 подписи и они сказали, что в течении 10 дней могу оспорить. Что делать в данной ситуации.

Проясните пожалуйста: Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ. Вопрос касается росписи судьи на лицевой части последней страницы. На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна». Есть роспись судьи и секретаря. Второй росписи судьи, которая должна подписывать резолютивную часть определения — нет. Нужна ли вторая роспись судьи? https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg По логике, на распечатанной из базы копии определения (лицевая часть последней страницы) должно быть так: 1. Подпись судьи под резолютивной частью определения. Между пропечатанным текстом: «судья московского областного суда» и пропечтананной фамилией судьи. 2. Ниже подписи судьи должна ставиться гербовая печать со штампом «КОПИЯ ВЕРНА». И на этот штамп должна ставится вторая подпись судьи. То есть вторая подпись судьи заверяет первую (подписавшую определение). Но у меня стоит только гербовая печать+штамп «копия верна» с подписью судьи и секретаря. А росписи судьи, подписывающую данное определение — нет. Если ксерокопируют определение, то заверяют точно так же - роспись судьи ставится только на заверяющие печати. Но на ксерокопии есть хотя бы отксеренная подпись судьи. Но моя копия определения распечатана из базы. На ней подпись судьи стоит только на заверяющей печати. Уважаемые юристы, если копия судебного акта распечатывается из базы – то подпись судьи должна стоять только на заверяющей гербовой печати? Под резолютивной частью данного судебного акта должна быть вторая роспись судьи?

В отношении меня было совершено административное правонарушение, побои. Сначала полиция вынесла отказ в возбуждении УД и на этом все. После многих жалоб в прокуратуру, спустя два месяца полицейские составили админ. Протокол в котором я расписалась и передали в суд. Суд протокол вернул из-за недочетов. Еще через месяц яц мне вручили копию протокола от того же числа, что и первый в котором были подписи свидете лей и понятых, которые зафиксировали факт отказа обвиняемого от подписи. Этот протокол передали в суд и суд признал виновным виновного  и назначил штраф 5000 р. Прокурор вносит протест на решение и ВС отменяет решение первой инстанции и направляет на новое рассмотрение. Мотивировка, что протокол составлен с нарушениями и протокол составлен без участия лица в отношении которого ведется производство. Также виновного не уведомили о месте составления протокола и он не был ознакомлен. Также не допрошены понятые, которые удостоверили факт отказа виновного от подписи. Сегодня было заседание в суде первой инстанции и были допрошены понятые, которые показали, что виновный не вышел из дома когда они прибыли к нему с полицейскими, а вышла его жена и сказала что он не будет подписывать ничего и не выйдет. Полицейский дал показания, сто они приехали с понятыми и разговаривали с женой виновного чтобы тот подписал, но она ответила отказом и понятые расписались в протоколе. Сами понятые не видели виновного и полицейский тоже. Судья полюбому хочет прекратить дело, так как вопросы всем участникам однотипные. Типа уведомлялся ли обвиняемый, полицейский сказал нет, но мы с понятыми приехали а он не вышел. Если дело прекратят, то получаются мне причинили телесные повреждения, а из-за ошибки полицейских он не понесет наказание. Кроме того, мои нарушенные права так и останутся нарушенными? Многочисленными ходатайствами отложили дело на два дня. Подскажите пожалуйста как мне поступить?

Лишили прав по статье 12.26 В копиях протокола только подпись инспектора, в оригиналах же (выяснилось в суде) есть подписи понятных, везде, где должна была быть моя подпись написано - отказ, исправленные протоколы направлены почтой, но я ничего не получал. На вопрос судьи почему оригинал отличается от копии инспектор сказал, что возможно он дал не те копии документов Пройдено 3 инстанции, везде решение мирового суда оставляют без изменения, остался Верховный суд, есть ли шанс там выиграть дело.

В кратце расскажу … Проезжая по дворам микрорайона был остановлен сотрудниками ДПС. (В день остановке не употреблял алкогольных напитков, на кануне употреблял за сутки до остановки). В итоге меня продували в машине не показал, какие данные выдал алкотестер, далее я был не согласен, в свою очередь двое понятых подписались даже не посмотрев на меня, что я в состояние алкогольного опьянения, тогда меня повезли в здание УВД (ГАИ), где меня опять продували и полицейский выразился мой тот же результат, двое понятых подписались, я так же был не согласен. Тогда меня повезли в мед освидетельствования где прибор показал в два раза меньше результат. В заключение у меня было написано, что ровно хожу, нареканий речи нет, поведение хорошее вообще все отлично, только запах из полости рта. Далее после заключение мой инспектор повез меня по центральной улице остановил две машины в качестве понятых, ни чего толком не объяснив дал им поставить подписи, они поставили и уехали … Вопрос: 1. В моих материалах дело первая продувка нигде не учитывается которую производили в машине! – это нормальное явление? Т.е. первая продувка у меня была в здание УВД. 2. Когда меня продували в здание УВД и двое людей подписались понятыми – один из них вероятно полицейский. На сколько мне известно полицейские хоть и на пенсии не имеют права быть понятыми т.к. он заинтересованное лицо, если окажется что один из них понятой полицейский, то есть вероятность аннулирования протокола? Если да, то дальнейшее мед освидетельствование в силе? – или уже цепочка разрывается и мед не учитывается? … Не могу таких сведений найти в законе, но по слухам такие есть … 3. Имеет ли права инспектор исправлять номер в постановление? У меня шариковой ручкой был исправлен номер протокола тройка исправлена на 0, и дописала 5. ? 4. Чек который был распечатан! – Были внесены данные в этот чек шариковой ручкой, такие как показания с прибора – так можно? Или все-таки обязательными условиями является печатный вид и только моя подпись? 5. Прибор в который я дул – просрочен стоит дата 21.12.2014. и на суде судья посчитал это простой технической опечаткой и отклонил ходатайство о запросе сертификата прибора! – это правильно?

Продолжение судебного заседания было назначено через неделю. При открытии судебного заседания был заменен секретарь. Первая часть протокола не была подписана ни судьей, ни секретарем. Во второй части протокола были указаны фамилии судьи и двух секретарей. Подпись стояла только судьи и секретаря последнего заседания. Вопрос: должна ли была подписана первая часть протокола судьей и секретарем. И отсутствие подписи второго секретаря в общем протоколе может служить для отмены приговора (ст.381 УПК РФ). Имеются фотокопии данных протоколов без подписи. Правда, в дальнейшем, подпись секретаря в общем протоколе появилась. Может ли это служить основанием для возбуждения производства в связи с новыми обстоятельствами? Спасибо.

При освидетельствовании на месте прибор показал 0,8 Но на суде одна из понятых, которую вызвали сказала что подпись на чеке не ее, второго понятого не вызывали, проживает в другом городе, моя подпись на чеке имеется, но подписал ее под давлением. По суду признали виновным 1,5 года и 30 тыс. Так же в протоколах понятая поставила подписи, которые были заранее составлены, без нее, она признала на них свою подпись на суде. Стоит ли мне обжаловать решение мирового судьи. Имеют ли юридическую силу такие документы и что гаишнику будит?