Гипертония после конфликта с начальником - возможны ли судебные перспективы?

Уважаемые юристы прошу Вашей помощи в следующем вопросе.

Судебное разбирательство по нашему уголовному делу длится уже около года. Существуют ли какие-либо сроки для судебного следствия, установленные законом или срок определяется самим судом?

При рассмотрении дела в подготовительной части судебного разбирательства ответчик просил суд отложить дело слушаньем в связи с неявкой его адвоката. Истец, возражая против отложения дела, предположил, что ответчик пытается таким образом затянуть судебное разбирательство.

Неявка каких лиц может служить безусловной причиной для отложения судебного разбирательства? Как должен поступить суд?

Необходима Ваша консультация. Если произошел несчастный случай с ребенком в детском саду, какая вероятность того, что иск по возмещению моральных и материальных издержек подадут не против непосредственной виновницы происшествия (воспитательницы), а против заведующей (непосредственного начальника виновницы происшествия). Какие перспективы такого судебного разбирательства? Если какие-нибудь правовые, нормативные документы, которые определяют степень ответственности должностных лиц (работников детсада) в такой ситуации? Спасибо.

Есть обстоятельства, когда необходимо приостановить судебное разбирательство. Обстоятельство-срочный уход за пожилым родителем, может ли это явиться веским доводом для истца в приостановлении судебного разбирательства в гражданском деле.

В областном суде слушалось уголовное дело. На пятый день, когда судебное слушанье близилось к концу, из состава суда по болезни выбыл судья Знобин. Суд решил заменить его судьей Глотовым, который недавно вышел из отпуска. Не желая возобновлять судебное следствие, председательствующий предложил Глотову изучить протокол судебного заседания. Глотов согласился.

Суд по данному вопросу выслушал мнение участников судебного разбирательства и, посовещавшись на месте, объявил перерыв на один день для изучения Глотовым протокола судебного заседания. По окончанию перерыва суд с участием Глотова продолжил рассмотрение дела и разрешил по существу. Проанализируйте изложенное с учетом требований закона об устности непосредственности судебного разбирательства, неизменности состава суда.

Помогите пожалуйста, я запуталась...

Истец подал два исковых заявления на нашу организацию в суд по одному и тому же делу разным судьям. По одному из них уже назначено судебное разбирательство, по другом нет. Можем ли мы (как ответчик) подать ходатайство об объединении дел и назначении судебного разбирательства у судьи, у которого еще не вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

НЕВИНОВНЫЙ обвиняется в совершении преступления по статья 132 часть 4 п.б и содержится под стражей на протяжении 18 месяцев.

Досудебное следствие велось 8 месяцев. Судебное следствие ведётся 10 месяцев. По объективным причинам, стороной защиты только пару месяцев назад стали предоставляться доказательства невиновности обвиняемого. Обнаружено ещё масса доказательств невиновности обвиняемого, которые также необходимо обработать, прежде чем предоставить их в суд. Уголовное дело из восьми томов. Работы - море. Суд НАСТАИВАЕТ на завершении судебного следствия и переходу к прениям. Дело находится в суде первой инстанции. Судья говорит, что не имеет право больше затягивать судебное следствие, хотя в ходе предварительного следствия, было допущено не только масса процессуальных нарушений, но и прав обвиняемого на защиту (адвокаты были, но вообще ничего не делали - это правда.)

ВОПРОС:

1. На какое время, по закону, возможно ещё продлить судебное следствие?

2. На какие нормы законодательства следует ссылаться, при заявлении ходатайства о продлении сроков судебного следствия.

3. Есть какие-то ограничения для сроков проведения судебного следствия, из-за которых, сторона защиты не успеет обработать все доказательства процессуальных нарушений в процессе предварительного следствия, да ещё успеть обработать и предоставить в суд массу доказательств невиновности обвиняемого (включая свидетелей, на поиск которых уходит огромное количество времени).

Хочу проконсультироваться у вас. Мне 24 года, моей девушке 16. У нас произошел конфликт с ней, в следствии чего я нанес ей побои (был в состоянии аффекта) . Следствие находится в предварительной стадии (с момента конфликта меня никто не опрашивал, прошло более 2 ух недель). С обоих сторон хотим заключить мировое соглашение о прекращение дела. Со стороны потерпевшей было сказано, что завели дело по двум статьям - побои в отношении несовершеннолетнего, и просто побои. Так возможно ли заключить мировое соглашение?

В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причин их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся свидетелей.

Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона? Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?