В областном суде судебное разбирательство прервалось из-за болезни одного из судей - анализ собранной информации необходим для возобновления процесса
В областном суде слушалось уголовное дело. На пятый день, когда судебное слушанье близилось к концу, из состава суда по болезни выбыл судья Знобин. Суд решил заменить его судьей Глотовым, который недавно вышел из отпуска. Не желая возобновлять судебное следствие, председательствующий предложил Глотову изучить протокол судебного заседания. Глотов согласился.
Суд по данному вопросу выслушал мнение участников судебного разбирательства и, посовещавшись на месте, объявил перерыв на один день для изучения Глотовым протокола судебного заседания. По окончанию перерыва суд с участием Глотова продолжил рассмотрение дела и разрешил по существу. Проанализируйте изложенное с учетом требований закона об устности непосредственности судебного разбирательства, неизменности состава суда.
Помогите пожалуйста, я запуталась...
В суде рассматривалось дело Серова и Немова. Некоторые свидетели по делу не явились в судебное заседание. Суд, не выяснив причин их неявки, огласил показания, данные ими на предварительном следствии. Из протокола судебного заседания видно, что при установлении порядка судебного следствия суд не выслушал мнения участников процесса о возможности слушания дела в отсутствии не явившихся свидетелей.
Имеются ли в действиях суда нарушения процессуального закона? Если да, то к каким общим условиям судебного разбирательства они относятся?
При рассмотрении дела по иску. О выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.
После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и вынес решение, которым в иске отказал.
Допущены ли при рассмотрении дела нарушения закона?
Уважаемая Марина, добрый день!
В соответствии с пунктом 3 ст. 157 ГПК РФ судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, за исключением времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела. В данном случае нарушено непрерывновность судебного заседания, т.е. нарушены процессуальные нормы о непрерывности судебного заседания.
СпроситьВ процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу.
Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение.
Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?
Все правомерно. Разбирательство начинается с самого начала при передаче дела новому судье, в установленном законом порядке
Спросить
Не является нарушением. В подготовительном судебном заседании ведение протокола не является обязательным. На то она и подготовка.
СпроситьВ деле находится первая часть протокола судебного заседания, где указано, что в судебном заседании объявлен перерыв на неделю. Через пять листов дела находится вторая часть протокола, в которой указано, что судебное заседание продолжено после перерыва и заменен секретарь судебного заседания.
Вопрос: должна ли была подписана первая часть протокола секретарем и судьей или это считается единый протокол, и подписи судьи и двух секретарей должны стоять во второй части протокола? Если не подписана первая часть протокола первым секретарем и судьей, является ли это поводом для отмены приговора в связи с нарушением ч.6 ст.259 УПК РФ?
Здравствуйте, Сергей!
Можно попытаться... Если руководствоваться ч.6 ст. 259 УПК РФ, то ее толкование свидетельствует о том, что необходимо подписать каждую часть протокола. В противном случае получается, что достоверность данных, изложенных в этой части протокола, не подтверждена и судом не удостоверена. То есть ссылаться на неподписанную часть в случае чего нельзя. "Филькина грамота" получается.
Но тут все будет зависеть от усмотрения суда, который Вашу жалобу будет рассматривать - обычно в общей юрисдикции это все очень субъективно.
А вообще обычно если они если перерыв объявляют, первую часть протокола не распечатывают, а потом уже весь целиком подшивают и подписывают.
СпроситьВ определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.
В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.
Соответствуют ли закону действия судьи?
Здравствуйте Игорь. Исходя из вашего описания, то имеются процессуальные нарушения. Если вы не обжалуете решение суда, то оно вступит в силу и будет соответствовать закону.
СпроситьПри рассмотрении дела по иску Васяевой А. Т. к Кулешову Н.Н. о выселении после объяснений сторон и допроса свидетелей в суд сообщили, что у судьи тяжело заболел ребенок. Председательствующий объявил перерыв на два часа. Во время перерыва он рассмотрел и разрешил другое несложное гражданское дело. После перерыва судья продолжил исследование доказательств, допросил еще одного свидетеля, исследовал письменные доказательства.
После прений сторон суд удалился в совещательную комнату и постановил решение, которым в иске отказал.
Допущены ли при рассмотрении дела какие-либо нарушения закона?
Доброго времени суток!
Нет, никаких процессуальных нарушений, касющихся проведения судебного зачедания нет.
Если Вы не согласны с постановленным решением, то можете обжаловать его в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд.
Госпошлина за обращение в суд апелляционной инстинции составляет 100 руб.
Апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд через суд вынесший решение по гражданскому делу.
Спросить
Вам нужно взять и прочесть ГПК РФ. Или учебник хотя бы для подготовки к зачету или семинару
СпроситьВ ходе рассмотрения в районном суде дела по иску Новикова к Рыкову судья Петров почувствовал недомогание. В связи с этим был объявлен перерыв в рассмотрении дела до 9:00 часов следующего дня. Поскольку на следующий день судья Петров в связи болезнью на работу не вышел, рассмотрение данного дела председателем районного было поручено судье Сидорову. Ознакомившись с составленным накануне протоколом судебного заседания и имеющимися в деле материалами, судья Сидоров продолжил слушание дела.
Нарушены ли в данном случае принципы гражданского процесса?
Принцип несменяемости судьи в данном случае не применен правомерно. Так как по всей видимости Ваш судья серьезно заболел, а процесс имеет сроки, поэтому действия председателя суда правильные. Бывает так, что назначенный судья позволит Вам выиграть дело. Все зависит от убедительности вашей позиции. Желаю Вам успеха. Готова помочь по любому вопросу. имею хорошую практику.
СпроситьПо делу о расформировании избирательной комиссии, в судебном заседании участвовали три федеральных судьи. На второй день после возбуждения судопроизводства один из судей заболел.
Принимая во внимание, что в силу ст. 260 ГПК РФ данное дело должно быть рассмотрено судом не позднее чем через три дня со дня подачи заявления, председательствующий привлек другого судью того же суда, который ознакомился с письменными материалами, имеющимися в распоряжении состава суда.
Рассмотрение дела было продолжено и вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления. Особого мнения никто из судей не выразил.
Оцените ситуацию с позиции принципов законности, непосредственности, устности и непрерывности судебного разбирательства.
Ольга, задачи по праву надо решать самой, ГПК Вам в пощь. Здесь форум юридической помощи гражданам с реальными проблемами, а не помощь студентам лентяям
СпроситьПредварительном заседании истец просил объявить перерыв для представления им дополнительных доказательств. Ответчик же просил прекратить производство по делу, полагая, что данный спор не относится к компетенции арбитражного суда. Судья ходатайство о прекращении производства по делу рассматривать не стал, указав, что оно может быть рассмотрено только в стадии судебного разбирательства, и вынес определение о перерыве в предварительном судебном заседании на четыре дня, указав дату продолжения судебного заседания. После окончания перерыва ответчик заявил отвод судье, полагая, что он заинтересован в исходе дела. Судья отказал в удовлетворении ходатайства.
Как можно Охарактеризовать действия судьи?
Никак, не зная существа исковых требований. Однако вопрос о подсудности спора решается на стадии принятия иска ещё, самое позднее - в предварительном судебном заседании. Но никак не при рассмотрении дела. Ошибочное мнение судьи можно расценивать как признак заинтересованности и основание для отвода. Принимать его или нет - абсолютное право суда. Спорить с ее определениями по этому поводу можно только в апелляционной жалобе на решение и вышестоящем суде.
Спросить
