На какую максимальную сумму может быть составлен договор займа денежных средств между физ лицами?

Обычная расписка о займе денежных средств между физ. лицами действует в суде? Или нужен договор займа?

После заключения договора займа между физ. лицами, денежные средства Заемщику отправлены третьим лицом через систему денежных переводов. Сейчас заемщик утверждает что денежные средства не получал от самого кредитора и договор займа недействительный. Правильно ли это?

Если Акт приема-передачи физическими лицами денежных средств по договору займа не был составлен, но договор между физ лицами подписан, в суде можно опротестовать тот факт что передачи денежных средств не было? Тем более так оно и было. Вначале подписали договор а денег так и не увидили. Поверили родственнику.

День добрый, подскажите, пожалуйста, можно ли обращаться в прокуратуру по поводу невозврата денежных средств по договору займа между физлицами (договр займа составлен в письменном виде с распиской о получении денег и подписью свидетеля)?

Должен ли договор займа между двумя физ лицами подкрепляться свидетелями? И Должна ли расписка в получении денег по договору займа между двумя физ лицами быть составлена от руки или она может быть напечатана и подписана обеими сторонами?

Требуется ли нотариальное удостоверение договора займа денежных средств между физлицами?

Обязательно ли заверять договор займа денежных средств между физ. лицами у нотариуса?

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Скажите, на какую максимальную сумму можно заключить договор между физ. лицами без нотариального удостоверения?

Как правильно составить договор займа денежных средств между физлицами в валюте? Спасибо.