Начальник отряда ИК-3 отказался помочь осужденному А.В. Луневу - обоснована ли его позиция?

• г. Пермь

1. Из ИК-3 УФСИН России по N-ской области, через 6 месяцев, по концу срока освобождается осужденный А.В. Лунев Начальник отряда ИК-3 майор внутренней службы П.Л. Макаров отказался выполнить указание заместителя колонии по кадрам и воспитательной работе об оказании указанному осужденному помощи в решении вопросов трудового и бытового устройства.

Начальник отряда майор внутренней службы П.Л. Макаров аргументировал свой отказ в помощи осужденному А.В. Луневу тем, что это не входит в его функциональные обязанности, кроме того последний такой помощи не заслуживает.

Дайте оценку действиям майора внутренней службы П.Л. Макарова, укажите обоснован ли его отказ.

Ответы на вопрос (1):

Добрый день!

Решение задач-платная услуга.

Спросить
Пожаловаться

Начальник отряда Н. И. Соколов отказался выполнить указание заместителя начальника колонии по кадрам и воспитательной работе об оказании помощи освобождающимся из его отряда осужденным в решении вопросов их трудового и бытового устройства, ссылаясь на то, что это не входит в его должностные обязанности.

Укажите, кто из упомянутых представителей администрации прав и каким нормативным актом регламентируются должностные обязанности начальника отряда.

К начальнику ИК-5 УСИН России по N-ской области полковнику внутренней службы М.Ю. Ланскому, с письменным заявлением обратился осужденный Н.В. Топорков с просьбой предоставить ему краткосрочный выезд за пределы ИУ для решения вопросов трудового и бытового устройства после освобождения. Начальник ИК-5 полковник внутренней службы М.Ю. Ланской в удовлетворении просьбы осужденного Н.В. Топоркова отказал.

До конца срока осужденному Н.В. Топоркову осталось 1,5 месяца. Н.В. Топорков характеризуется положительно. Мотивированное ходатайство старшего инспектора по трудовому и бытовому устройству и социального работника имеется. Свой отказ полковник внутренней службы М.Ю. Ланской аргументировал тем, что ИК остро нуждается в осужденном Н.В. Топоркове на производстве.

Правомерны ли действия начальника ИК-5 полковника внутренней службы М.Ю. Ланского.

Помогите пожалуйста разобраться в следующем вопросе:

Начальник отряда участка колонии-поселение ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области майор внутренней службы Козловский Денис Дмитриевич утром построив отряд колонии поселения заявил: Что осужденные колонии поселения им будут переодеты из гражданской одежды в колоническую робу, при этом надев соответствующие бирки с ФИО осужденного, после данного высказывания осужденные выразили свой протест, объяснив тем что по законодательству им разрешено носить гражданскую одежду, денежные средства., данное объяснение осужденных Козловский Д.Д. опроверг, заявив что в законодательстве отмечено что осужденные ИМЕЮТ ПРАВА носит гражданскую одежду, при этом ИМЕЮТ ПРАВА подразумевается то что администрация на свое усмотрение может разрешить данную возможность а может и запретить, одев осужденных в робу! Справедливо ли суждения начальника отряда, или осужденных колонии поселения. В случае если осужденные правы а начальник отряда нет, куда осужденные могут направить свои жалобы на данное действия сотрудника. Спасибо.

Начальник УФСИН области в конце совещания зачитал приказ об увольнении начальника отдела управления майора внутренней службы по п. 1 ст.84 Закона Российской Федерации «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации». Это решение было как и для всех неожиданным. Можно ли обжаловать? На что делать упор при обжаловании? И тк он майор какие возможности для обжалования у него есть?

Прокурор подал исковое заявление в суд в интересах гражданина Майорова. При этом им было заявлено ходатайство о наложении ареста на мое имущество.

По результатам судебного разбирательства в удовлетворении иска было отказано. Ввиду этого я, предъявил иск к Макарову о возмещении убытков, причиненных арестом имущества. Судом было вынесено решение в пользу меня.

Обжалуя, судебное решение, Макаров указал, что в причинении убытков он не виноват, т.к. не ходатайствовал о наложении ареста на мое имущество; заявление в его пользу было подано прокурором, он же, как истец, и просил арестовать мое имущество, поэтому прокурор должен быть надлежащим ответчиком в деле по иску Макарова. Какова правомерность доводов Макарова? Кто ответчик прокурор или Макаров в этом деле?

Макаров, уезжая на длительное время в командировку, попросил соседа обеспечить сохранность его имущества.

Длительное время Макаров денег для оплаты расходов, связанных с его имуществом (квартирная плата, плата за телефон) не присылал, тогда сосед распорядился некоторыми вещами Макарова: две хрустальные вазы продал своей сотруднице Леоновой за 10.000 рублей, сообщив ей причину продажи, картину подарил на день рождения своему сыну.

Возвратясь из командировки, Макаров узнал, что сосед скончался от сердечного приступа, что в квартире Макарова проживал сын соседа, у которого были обнаружены принадлежавшие ему книги и кассеты.

Вправе ли Макаров истребовать свои вещи из чужого незаконного владения?

Не дождалась Ваего ответа, задаю еще раз. В 2001 году я вышла замуж и поменяла свою фамилию Алексеева на фамилию мужа Пенкова, в 2003 году мы с мужем решили поменять фамилии на Макаровы. Написали заявления в Загс. Загс нам полностью переделал документы, а именно – выдали свидетельства о перемене имени каждому (я - Пенкова на Макарову, муж Пенков на Макарова), поменяли свидетельство о браке (в свидетельстве указано, что я Алексеева вышла замуж в 2001 г не за Пенкова, а за Макарова), а мужу поменяли даже свидетельство о рождении (мама - Пенкова, папа – Пенков, сын – Макаров). Со сменой документов, паспортов проблем не возникло. Хотелось бы узнать на сколько правильно поступил ЗАГС, поменяв нам столько документов, не возникнет ли проблем в дальнейшем напрмер, при приеме на работу, начислении пенсий. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Был составлен договор-дарения и займа.

Иванова, Петрова, Макаров составили договор:

1 Иванова передает в дар Петровой и Макарову 460000 руб. в следующих долях:-петровой-160000-макарову-300000

2 одарямые денежную сумму в п.1 принимают

3.на момент подписания договора все деньги в сумме 460000 переданы Петровой

4, после подписания договора Макаров выписывает Иванову из квартиры расположенной... и перевозит Иванову в... обеспечивает жильем и пропиской и пожизненный уход

5. деньги в сумме 200000 руб. Петрова передает макарову в течение трех дней после выполнения п.4. и передачи петровой заверенных отказов от доли наследства детей дарителя

6. оставшуюся сумму 100000 петрова передает макарову равными долями до 31.12.2010 начиная с августа 2010 г.

7. подтверждением передачи денег служит расписка получателя

8. договор составлен в 3 экз.

после подписания договора петрова отдала макарову 220000 руб.

затем Иванова умерла и Петрова теперь отказывается платить по договору оставшиеся 80000 мотивируя тем что иванова умерла и макаров ничего не докажет.

Интересует такой вопрос. Осуждёный подаёт на принудительные работы через администрацию колонии. Начальник отряда требует с него снилс. Говорит что бы отправили через почту. Но данный документ утерян. Для чего снилс им нужен? И как восстановить его осуждёному?

Я работаю в школе педагогом-организатором, заместителя директора по воспитательной работе нет. Директор считает, что я должна выполнять обязанности заместителя, объясняя это тем, что школа маленькая, ставки такой нет. Я отказываюсь, она предлагает уволиться. Почему я должна выполнять не свою работу? Как мне ее образумить?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение