Прокурор давит на написание ходатайства для несостоятельного уголовного дела без доказательств

Можно ли в судебном заседании заявить ходатайство об исследовании доказательства до стадии исследования доказательств? Сделали почерковедческую экспертизу, которая подтверждает факт фальсификации материалов дела.

У меня вопрос, Я пытаюсь привлечь к уголовной ответственности судью, которая в одностороннем порядке возбудила в отношении меня уголовное дело. Я обращалась в Ген. прокуратуру, но они там назначили того же прокурора, который выносил обвинительный приговор о моей виновности, я не знаю почему произошло такое назначение, может это делается для того, чтобы человек не питал иллюзий по справедливому решению в отношении его решений? Прокурору ростовскому прокурору поручили провести исследование доказательств по материалам фальсификаций судьёй,но он как и в зале суда, когда принимал первое решение, через 5 месяцев вынес отрицательное решение, то есть не выявил состава преступления у судьи! Судья предоставила односторонние доказательства моей вины, по им видно, что процесс явно однобокий, но прокурор продолжает отрицать этот факт. Вопрос, как делается отвод прокурору? Это происходит только во время судебного заседания, или это возможно сделать после вынесения приговора судом? Я хочу, чтобы назначили второго прокурора для исследования материалов по судье, поскольку первый прокурор ещё в зале суда не стал слушать никакие мои ходатайства по делу, прослушал только 5 минут из всего исследуемого материала в зале суда и теперь спустя 5 месяцев-те же действия. Могу я заявить отвод, направив своё заявление в Ген. прокуратуру, объяснив, что у меня есть веские на это причины: три аргумента и..даже долее о его бездействии в часть исследований материалов. И кроме бездействия со стороны прокурора Ростова, аналогичное бездействие со стороны следственного отдела Таганрога. И ещё мне известно, что судебное решение вообще должно быть аннулировано, поскольку сейчас уже действует новая поправка о переходе статьи про оскорбления в разряд административных нарушений-как раз статья, по которой меня незаконно осудили, по ст.№297. ч 1 УКРФ. Вопрос срочный. Спасибо.

На стадии судебного следствия в материалах уголовного дела были выявлены подделанные подписи понятых. По данному факту было сделано исследование которое это подтвердило. Данное исследование было предоставлено суду в виде ходатайства о назначении судебной экспертизы. Подскажите пожалуйста куда нужно писать заявление о возбуждении уголовного дела на следователя следственного комитета? И какова вероятность его возбуждения на основании независимого мнения экспертного заключения в сделанном исследовании. Спасибо.

Следователь расследовал уголовное дело и передал его в суд. Впоследствии, став помощником прокурора, он был назначен для поддержания обвинения этого же уголовного дела в суде. Адвокатами и подсудимыми были заявлены ходатайства об отводе данного прокурора как заинтересованного лица. Естественно, что следователь (и он же прокурор) был заинтересован в том, чтобы по делу был принят обвинительный приговор. Однако, суд ходатайства не удовлетворил. Законно ли было ходатайство об отводе прокурора как заинтересованного лица и отказ судьи удовлетворить ходатайство? Должен ли был прокурор взять самоотвод?

Такой вопрос. У человека статья статья 138 часть 2; статья 138 часть 2; статья 272 часть 3 УК РФ. Вся история уже длится с первого суда это 08.02.19 года. Сейчас человек уехал. Находится в фед розыске. Начали давить на родственников. Угрожают мн розыском. Статья сред тяжести. Могут ли за такое действительно направить дело в мн розыск. Первый суд прошел 08.02.19 с результатом что дело было возвращено прокурору. Отказали в суд штрафе. (08.02.2019 16:00 Судебное заседание. Результат: Дело возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Основание: ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и назначении лицу судебного штрафа С ВОЗВРАЩЕНИЕМ ХОДАТАЙСТВА И МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 15.02.2019 09:27 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства). Что посоветуете в данном случае.

Возможна ли замена прокурора в процессе, при условии что прокурор после з дней заседания заболел и дело было поручено другому прокурору с которым и закончился процесс? И пожалуйста, подскажите, где это написано (в смысле, в каком правововом акте).

По моему ходатайству в гражданский процесс вступил прокурор, по делу об отказе в предоставлении информации. Какими правами обладает прокурор в данном процессе, должен ли он написать заявление судье о вступлении в дело, какие удостоверяющие документы он должен предъявить в судебном заседании, имеет ли право судья спрашивать мнение прокурора при разрешении ходатайств?

Судебный процесс состоит из нескольких стадий - вступительной, рассмотрения по существу, прения. Рассмотрение по существу состоит из обьяснений сторон, вопросов сторон, исследований доказательств. Если кратко. В какой момент подается ходатайство о назначении экспертизы - после того как пройдут обьяснения сторон перед исследованием доказательств? Или после исследования доказательств?

На решение суда первой инстанции по делу по заявлению на неправомерные действия прокуратуры принесена апелляционное представление прокурора. То есть прокуратура является стороной по делу, которая вправе подать апелляционную жалобу, а прокурор, соответственно, не может участвовать в данном деле. Может ли в этом случае прокурор принести апелляционное представление? Или прокуратура должна была подать апелляционную жалобу через представителя прокуратуры, а не через прокурора?

Задержали в машине и были наркотики, обвиняют по статья 228.1 часть 4 п.а,г, статья 30 часть 3-нет машины в деле, как правильно обосновать при написании еще раз ходатайство что б приобщили машину к материалам дела, писала ходатайство в суд, но прокурор отказала сказала машина не вещественное доказательство а наркотики, хоть адвокат и сказала что по материалам дела задержан в машине с наркотиками, машина стоит на штрафстоянке по статья 12.8 часть 1, обвиняемый с момента задержания в СИЗО?