Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Исковые требования в связи с ДТП - ситуация с несоответствиями в документах и возможность оспорить сумму ущерба

17.03.2021, 21:25
• г. Москва

Помогите пожалуйста разобраться в ситуации. Столкнулся с исковыми требованиями.

Постараюсь вкратце и как можно проще описать ситуацию. По моей вине произошло небольшое ДТП (не на скорости, просто на светофоре машина покатилась и упёрлась в бампер впереди стоящему ТС) 03.11.2017 года. Полис ОСАГО был действующий, но я не вписан. К потерпевшему на место ДТП приехал автоэксперт, который в своём отчёте указал незначительное повреждение лакокрасочного покрытия и 0,5 н/ч на устранение данного повреждения, так же отметил что могут быть скрытые повреждения, но в постановление ГИБДД их нет, указано повреждение заднего бампера и всё. Потерпевший обратился, в свою страховую как я понимаю по КАСКО.02.12.2017 ему был произведён ремонт на общую сумму в 20 т.р. Но там уже было произведено работ на 10 н\ч., в 20 раз больше чем указывал эксперт в день ДТП при осмотре ТС. После чего 02.03.2018 года Страховая компания потерпевшего выставила (счёт о возмещение вреда в порядке суброгации), к страховой в котрой была застрахована машина по ОСАГО, на которой я совершил ДТП. Сумма требований 12300 рублей. И теперь компания в которой была застрахована машина на которой я ехал, требует эту сумму с меня как с виновника ДТП. Спустя больше чем 3 года, с момента самого ДТП. В самих документах, в досудебной претензии, очень много несостыковок. Машина была на ремонте с 30.11.2017 по 02.12.2017, а документы согласовывающие скрытые повреждения автосервиса со страховой подписаны до того, как машина заехала на ремонт, то есть до дефектовки. После чего прикреплён акт той же экспертной конторы, которая приезжала на место ДТП. только почему то уже от 11.12.2017. То есть после фактического ремонта ТС.

В связи с этим 3 вопроса:

1) Правомерно ли всё это в целом?

2) Не пропустила ли СК СИД.

3) Можно ли оспорить сумму ущерба? Т.к. акт осмотра выписанный в день ДТП экспертом. Отличается от акта выполненных работ по нормочасам в 20 раз!

Заранее огромное спасибо!

Читать ответы (5)
Возмещение вреда в порядке суброгации
Возмещение в порядке суброгации
Лакокрасочное покрытие
Ответы на вопрос (5):

1) кто угодно вправе обратиться в суд с каким угодно иском. В целом, да, правомерно, так как Вы не были вписаны в страховку.

2) надо считать, так как срок давности считается с момента когда право нарушено и когда стал известен ответчик

3) неизвестно, надо разбираться.

Спросить

Правомерно в целом.

Нет.

Оспорить Вы вправе, нужно просить назначить экспертизу оценочную за Ваш счет.

Спросить

При несогласии с размером восстановительного ремонта предложите противоположной стороне обратиться в суд.

Спросить

Здравствуйте, Максим.

1. Теоретически СК законом не запрещено обращаться в суды с исками и по истечении срока исковой давности.

2.Пропустила ли СК сроки сказать трудно, так как из вопроса не ясно, когда произведена выплата. Но тем не менее вы можете заявить в суд ходатайство о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

3.Смысла оспаривать сумму не вижу, поскольку эксперт в своем акте отметил, что могут быть скрытые повреждения, которые на глаз не определяются визуально. Именно поэтому, нормы часа на устранения деффектов увеличились.

Спросить

По сути ответчик стал известен в момент ДТП, т.к. место я не покидал. И постановление ГИБДД были вписаны мои данные. Соответственно с дня ДТП?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги