Выбор защиты нарушенного права на уплату справедливо установленного земельного налога.

995₽ VIP

Добрый день!

Полагаю решение суда незаконным.

Надо ссылаться на то, что действия кадастровой палаты по применению УПКС в размере 2 402, 59 рублей в отношении преобразуемого ЗУ-165, являются незаконными. И на этот счет имеется обширная судебная практика по региону.

И суд не дал этому надлежащей правовой оценки.

В отношении того, что истец по настоящее время сохраняет право применить результаты пересмотра кадастровой стоимости, соответственно того, что сроки не пропущены для оспаривания кадастровой стоимости можно согласиться.

Пишите апелляционную жалобу на решение суда. Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

Статья 24.18. Рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Здравствуйте Владимир

Изучая подробно ваш вопрос могу пояснить следующее :

1. Решением суда вам были изменены кадастровые стоимости вновь образованных участков и на основании данного решения вы получили возврат излишне уплаченного налога

2.Далее вы сразу обратились в суд с иском к КП о внесении достоверных сведений, в отсутствие обращения в комиссию КП по пересмотру КС объектов недвижимости на основании решения суда поэтому вам суд отказал .

Т.е. вы стали сразу обжаловать внесённые сведения не законными

Т.е. вам нужно было сначало обратиться в КП с заявлением о внесении изменений в сведения о КС об объектах на основании решения суда и приложить

(документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости), а при получении отказа, только тогда обжаловать действия КП

Обоснование

С заявлением о пересмотре кадастровой стоимости на основании недостоверности сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, адресуется в комиссию юридическими лица, физическими лица в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц

согласно ст.24.18, 24.19

Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

ВЫВОД

Теперь чтобы подготовить апелляционную жалобу, нужно в ней сослаться, что отсутствие до судебного порядка по изменению КС при обращении в суд не должно быть основанием для отказа в иске

Суд в порядке наушение норм ст.330 ГПК, не применил закон подлежащий применению и выводы суда не соответствуют материалам дела

При этом сослаться на ст.61 ГПК.

Здравствуйте. Отказ суда - неправомерен. В апелляционной жалобе ссылайтесь на "Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.01.2021)

ЗК РФ Статья 60. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения

Перспективы и риски арбитражных споров и споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 60 ЗК РФ

1. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Желаю удачи. В.

Здравствуйте, в данном случае есть смысл конечно писать апеляционнную жалобу, в порядке ст 321-322 ГПК РФ, однако высокая вероятность того что вам откажут, если же кадастровые номера в решение суда и новом решении разные то шансы у вас хорошие, если же они одинаковые в вашем случае лучше подавать заявление по вновь открывшемся обстоятельствам со ссылкой на не достоверные сведения.

Здравствуйте!

На мой взгляд решение суда незаконное и не правомерное, и апелляционная жалоба будет уместна, подавать необходимо в порядке ст 321-322 ГПК РФ, ссылаться необходимо на данную норму закона

Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"

Статья 24.18. Рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости

Если апелляционная жалоба не поможет, необходимо ставить вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Всего Вам наилучшего!

Здравствуйте Владимир!

Что бы ответить на ваш вопрос конкретно, нужно видеть иск и главное - решение (определение) суда, ст. 194 ГПК РФ.

Только тогда, можно сказать какие нормы ГПК судом нарушены, если они нарушены, в чем выражается нарушение и если оно имеет место быть, то повлияло ли нарушение судом применения норм ГПК на решение (определение) суда.

Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Если вы полагаете, что суд не правильно применил нормы ГПК, то об этом и нужно писать в апелляционной жалобе.

При написании жалобы можете сослаться на ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;

Надеюсь мой ответ вам помог!

Здравствуйте. С 2015 нет удельных показателей на земельный участок.

Результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены заявителем, а после 15 сентября 2015 года - административным истцом в судебном порядке посредством предъявления следующих требований:

об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки (далее - заявления о пересмотре кадастровой стоимости);

об оспаривании решения или действия (бездействия) Комиссии.

Вам указано, что истец по настоящее время сохраняет право применить результаты пересмотра кадастровой стоимости.

Чтобы проверить правомерность решения суда нужно изучать документы. Вам нужно обратиться за составлением грамотной ап. жалобы к любому юристу сайта. Удачи.

Здравствуйте Владимир.

Суд отказал Вам по абзацу 3 ст 220 ГПК РФ

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

НУЖНО ПОДАВАТЬ ОТДЕЛЬНЫЙ ИСК

В связи с тем, что правила производства по делам об оспаривании нормативных правовых актов установлены главой 24 ГПК РФ, главой 21 КАС РФ, требование о признании нормативного правового акта недействующим также не может быть рассмотрено совместно с требованием об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

При этом следует учитывать, что при пересмотре кадастровой стоимости в связи с недостоверными сведениями об объекте недвижимости по требованию заявителя может быть установлена рыночная стоимость такого объекта.