Участковый и представитель соц. опеки требуют пройти в дом

597₽ VIP

Здравствуйте, Дмитрий!

Нет, неправомерны. И Вы могли их не впускать. Т.к. очевидных причин для этого не было.

На счет жилища есть даже норма, которая записана в Конституции. И нарушать которую никто просто так не в праве.

,

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 25

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Здравствуйте, Дмитрий! Если сами их пустили, то правомерны, т.к. согласно ст.139 УК РФ уголовно наказуемым деянием является незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Если же они вошли с Вашего согласия, то нарушения закона здесь нет. Однако Вы могли их не пускать, а их незаконные действия по попыткам проникнуть в жилое помещение обжаловать. Сейчас же уже это будет сделать проблематично, т.к. состава преступления в их действиях нет. А так согласно ст.25 Конституции РФ вправе были не пускать. Жилище неприкосновенно.

Здравствуйте!

Действия неправомерны!

Действительно, согласно ст. 25 Конституции РФ

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Исключением может служить только информация о совершённом или совершаемом преступлении.

Вы вправе были их не впускать. Ваши права на неприкосновенность жилища были нарушены.

Удачи Вам!

Поскольку вы пустили в дом участкового и представителя опеки добровольно, то никаких нарушений закона нет. С точки зрения закона их действия абсолютно правомерны. Вполне возможно, что была информация, которую необходимо было проверить.

Хотя могли бы и не пускать, поскольку согласно ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно и без решения суда против воли проживающий в жилище лиц никто войти не может, за исключением некоторых редких случаев. Например, если бы участковый услышал за дверью крики о помощи, он имел бы право войти в жилище и без судебного решения и согласия проживающих лиц, поскольку это позволяет ФЗ "О полиции". Так что, как видите, все не так просто.

Здравствуйте, Дмитрий!

Если ребенок в квартире не проживает и не зарегистрирован, то опека и участковый не должны были проверять условия жилья.

ОДНАКО, если поступил сигнал, что в доме несовершеннолетний, а также происходит распитие спиртных напитков (пусть даже ложный вызов), то органы ОБЯЗАНЫ были отреагировать и выехать на место.

Можно конечно подавать жалобы на участкового и опеку в Прокуратуру, но Закон в РФ на стороне детей.

И если выяснится, что действительно ребенок хотя бы день или ночь провел в квартире, где происходило распитие спиртных напитков, то родителей могут привлечь к ответственности, вплоть до поднятия вопроса о лишении родительских прав (ст. 69 СК РФ).

НО, а по общему правилу, вы имели право не впускать никого в свое жилище, если нет документа на осмотр и обыск.

Статья 25 Конституции РФ гласит: « Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».

Кроме того, согласно ст. 15 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О полиции",

Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

3. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:

1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;

3) для пресечения преступления;

4) для установления обстоятельств несчастного случая.

Если поступил сигнал о ребенке, то в случае подачи вами жалобы, Прокуратура скорее встанет на сторону опеки и полиции, ссылаясь на пресечение преступления по заявлению.

Если в квартире не происходило распитие спиртных напитков, ребенку не угрожала опасность, ты вы можете подать заявление в полицию на гражданина написавшего заявление, согласно ст. 306 УК РФ,

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Всех благ Вам!

Здравствуйте Дмитрий

Без официального предписания права участкового ограничиваются установлением взаимного доверия с собственниками и иными гражданами, проживающими в жилье согласно п.24.2 инструкция по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке согласно Приказа МВД России от 29 марта 2019 г. N 205 "О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности"

Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в отсутствии документа, предписания прокурора или приговора суда в силу ст. 15

Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

Статья 15. Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории

Орган опеки так же при вхождение в жилище должен иметь предписание

Права и обязанности опеки утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. N 423

Основания для вхождения в жилые помещения и каким образом это осуществляется прописано в статье 15 нижеуказанного закона. Исходя из содержания вашего вопроса у участкового не было никаких оснований для проникновения в ваш дом Тоже самое касается и представителя органа опеки, полномочия которого прописаны в статье 8 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об опеке и попечительстве".

Орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку условий жизни подопечных,

У вас есть право написать жалобу в прокуратуру по поводу неправомерных действий этих лиц

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.03.2021)

Статья 15. Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории

В статье 15 данного закона сказано:3. Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями (за исключением помещений, земельных участков и территорий дипломатических представительств и консульских учреждений иностранных государств, представительств международных организаций), допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также:

1) для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях;

2) для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления;

3) для пресечения преступления;

4) для установления обстоятельств несчастного случая.

4. При проникновении в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, сотрудник полиции вправе при необходимости произвести взлом (разрушение) запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в указанные помещения и на указанные земельные участки и территории, и осмотр находящихся там объектов и транспортных средств.

5. Сотрудник полиции, осуществляющий вхождение (проникновение) в жилое помещение, обязан:

1) перед тем как войти в жилое помещение, уведомить находящихся там граждан об основаниях вхождения, за исключением случаев, если промедление создает непосредственную угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции или может повлечь иные тяжкие последствия;

2) при проникновении в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан использовать безопасные способы и средства, с уважением относиться к чести, достоинству, жизни и здоровью граждан, не допускать без необходимости причинения ущерба их имуществу;

3) не разглашать ставшие известными ему в связи с вхождением (проникновением) в жилое помещение факты частной жизни находящихся там граждан;

4) сообщить непосредственному начальнику и в течение 24 часов представить рапорт о факте вхождения (проникновения) в жилое помещение.

6. О каждом случае проникновения сотрудника полиции в жилое помещение в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения информируются собственник этого помещения и (или) проживающие там граждане, если такое проникновение было осуществлено в их отсутствие.

6.1. О каждом случае проникновения сотрудника полиции в нежилое помещение или на земельный участок при обстоятельствах, указанных в части 4 настоящей статьи, в возможно короткий срок, но не позднее 24 часов с момента проникновения информируется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, собственник нежилого помещения или земельного участка либо его законный представитель, если такое проникновение было осуществлено в его отсутствие.

(часть 6.1 введена Федеральным законом от 06.02.2020 N 12-ФЗ)

7. О каждом случае вхождения сотрудника полиции в жилое помещение помимо воли находящихся там граждан письменно уведомляется прокурор в течение 24 часов.

8. Полиция принимает меры по недопущению доступа посторонних лиц в жилые помещения, в иные помещения и на земельные участки, принадлежащие гражданам, в помещения, на земельные участки и территории, занимаемые организациями, и по охране находящегося там имущества, если проникновение сопровождалось действиями, предусмотренными частью 4 настоящей статьи.

Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об опеке и попечительстве"

Статья 8. Полномочия органов опеки и попечительства.

Вы вправе были не пускать их в жилище, Сотрудник полиции правомочен входить (проникать), а граждане обязаны претерпевать данное проникновение в жилище и без их согласия в случаях, предусмотренных законом, а именно: - при предъявлении судебного решения для производства осмотра жилища, обыска в жилище или выемки (ст. 12 УПК РФ); а также в таких случаях

-для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях (п. 1 ч. 3 ст. 15 Закона «О полиции»);

- для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, и находящихся в жилом помещении (п. 2 ч. 3 ст. 15 Закона «О полиции»);

- для пресечения преступления, совершаемого в жилом помещении (п. 3 ч. 3 ст. 15 Закона «О полиции»),

- для установления обстоятельств несчастного случая в жилом помещении (п. 4 ч. 3 ст. 15 Закона «О полиции»).

Если при участковом нет ни судебного определения, ни решения о производстве осмотра выемки обыска, то вы вправе не пускать сотрудников полиции и опеки.

Здравствуйте Дмитрий.

Могли не пускать.

Действия правомерны, если сами добровольно выразили желание и свою волю пропустить посмотреть и участковый с опекой получив согласие проживающих посмотрели быт, то нарушений нет.

Так как запрещено проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Получается, что участковый и опека законно, получив согласие проживающих посмотрели быт, ст. 15 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О полиции", Приказ МВД России от 29.03.2019 N 205 "О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности" (вместе с "Инструкцией по исполнению участковым уполномоченным полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке", "Наставлением по организации службы участковых уполномоченных полиции") (Зарегистрировано в Минюсте России 03.07.2019 N 55115))

Надеюсь мой ответ вам полезен!

Действия участкового правомерны, так как он обязан проверить поступившие о возможном правонарушении сообщение согласно ст 13 фз рф о полиции. Однако у хозяина дома не было обязанности впускать в дом участкового. Участковый вправе просить войти в дом, но хозяина нет обязанности удовлетворять его просьбу.

Добрый день. Требования абсолютно не правомерны, но Вы сами их впустили, так что никаких нарушений с их стороны нет. Могли и не пускать. Есть понятие неприкосновенности жилища (ст.25 Конституции). Согласно закона "о полиции" у участкового должны были быть веские основание, требовать войти в него. Орган опеки так же должен был иметь соответствующий документ.

Дмитрий!

Давайте разберемся!

В Вашем случае участковый уполномоченный полиции руководствовался требованиями ст.15. Вхождение (проникновение) в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"

2. Сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

2. Обследование осуществляется с целью выявления обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии родительского попечения над несовершеннолетним гражданином

Поскольку они вошли в дом в дневное время и с Вашего добровольного согласия, то их действия и поведение полностью соответствует закону

Удачи Вам!

Здравствуйте, Дмитрий. По закону вы могли их не впускать, так как устные заявления не имеют никакой юридической силы. Спасибо, что обратились к нам на сайт.

Здравствуйте!

Совершенно не правомерны действия как участкового так и органов опеки!

Вас и Ваше жилище охраняет закон а именно Конституция РФ согласно которой

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 25

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Поэтому Вы имели право ни кого не впускать! Так как по Вашему адресу не зарегистрирован даже ребенок, и у него нет право проживать!

Всего Вам хорошего!

Имели ли права они задавать вопросы ребенку 5 лет.

Теперь вопрос в следующем: должны ли после всего всего изложенного у участкового остаться какие либо материалы по этому поводу например пояснения заявителя или показания свидетелей с которыми он обязан ознакомить или он мог это все провернуть никак не оформляя?