Военкомат не учел результаты обследования почек - что делать в такой ситуации?

Здравствуйте, Олег.

Для развернутого и обоснованного ответа на ваши вопросы необходимо ознакомление с медицинскими документами, содержащими данные о возникновении и течении болезни, результаты обследования и лечения.

Объясню, для чего это необходимо.

Оценка годности к военной службе граждан, страдающих хроническим пиелонефритом, проводится на основании одной из двух статьей Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565. Это статья 71 "Хронические заболевания почек" и статья 72 "Пиелонефрит вторичный". В чем разница и при каких болезнях почек применяется каждая из статей?

Статья 71 применяется при так называемом первичном пиелонефрите, возникающем из-за того, что снижается местный или общий иммунитет, и организм не может справиться с инфекцией, в результате возбудитель болезни начинает активно размножаться и вызывает острое воспаление почечных лоханок. Принципиальным отличием первичного пиелонефрита является то, что при первичном пиелонефрите воспаление развивается при отсутствии врожденного или приобретенного нарушения оттока мочи. При вторичном пиелонефрите, как следует из его названия, первоначально возникает нарушение оттока мочи в результате врожденной и приобретенной (например, опущение почки) патологии, а потом уже на фоне нарушения оттока мочи развивается воспаление.

При первичном и вторичном пиелонефрита тактика обследования и лечения отличается.

Вот это - самое простое и, надеюсь, понятное объяснение проблемы хронического пиелонефрита.

Вид пиелонефрита предполагает применение одной из статей - 71-й либо 72-й. В случае первичного пиелонефрита на основании статьи 71 возможна только категория годности В, а при применение статьи 72, то есть при вторичном пиелонефрите, возможно установление как категории В, так и Б-3.

Если у вас остались вопросы или вы хотели бы представить на рецензию меддокументы, пишите на мою страницу ВКонтакте, ссылку на которую вы видите ниже.

С уважением врач, юрист Валерий Куницкий

Благодарю за ответ. В данном случае была применена, насколько я понимаю, статья 72 г, то есть присвоение категории Б-3. Но проблема в том, что есть также подтверждения в виде сцинтиграфии. Ранее у меня подтверждался хронический пиелонефрит, поэтому у военкомата не возникло вопросов по данному диагнозу. Суть проблемы в том, что военкомат не принял во внимание данные сцинтиграфии, которые более подробны в отношении функций почек, при этом оригинал документа они взяли.

Также есть и заключение от врача с данного диагностического центра, который утвердил результаты сцинтиграфии.