Как инспектор ГИБДД угрожает мне статьей за ложный донос после обращения по нарушению стоянки под знаком инвалид?

Оставил обращение (не анонимно) по теЧерл в дежурную часть ГИБДД о нарушении стоянки машин под знаком инвалид возле магазина. Инспектор спросил по тел с чего я взял что они нарушают ПДД, я сказал что визуально не виден на машине опозновательный знак инвалид. На что инспектор заметил что с лета 2020 г нахождение знака на машине является не обязательным и уверен ли я что машины все таки нарушают, напомнил мне про ложный донос. Я спросил могу ли я оставить обращение на проверку законности стоянки машин под знаком инвалид. Инспектор сказал обращение принято. Я вызывал наряд потому что знал что знак распространяет свое действие на места с разметкой инвалид (всего таких мест было 4). На момент звонка в деж часть 2-3 места с разметкой инвалид были заняты. Была ли машина под самим знаком я не помню. Через 5 мин приехал экипаж, именно под знаком никакой машины не было, но стояли рядом 2 машины на машиноместах с разметкой инвалид. Инспектор сказал под самими знаком машины нет, а разметка инвалид подстерта, значит нарушения ПДД нет. И предложил мне написать объяснение что на момент приезда экипажа нарушения не выявлено, под знаком машин нет. Я написал. Про те 2 машины что стояли на разметке инвалид, которая по мнению инспектора не соответствовала госту я указывать не стал. Вроде все. Позвонив в след раз в деж часть ГИБДД о нарушении ПДД (уже по другой ситуации), инспектор уточнил не получится ли как в прошлый раз, что нарушений не выявят и по прошлому разу сказал что я попадаю под статью за ложный донос. Насколько это реально? Т.е. меня привлекут за то что было зафиксировано обращение в ГИБДД и за то я написал объяснение что на момент прибытия экипажа нарушителей нет.