Отказ в возбуждении уголовного дела по факту кражи моего имущества - законность постановления и возможность обжалования
В октябре 2011 г. совершена кража из моей квартиры, по данному поводу было возбуждено уголовное дело по статья 158 часть 3 п.а УК РФ. Следователем дело направлено в суд. В марте 2012 г. районный суд вынес обвинительный приговор в отношении З. но по ч.3 ст.30 статья 158 часть 3 п.а УК РФ, хотя часть моего имущества не найдена! Областной суд в кассационном определении оставил приговор районного суда без изменения, в связи с чем я повторно обратилась в милицию с заявлением по факту кражи моего имущества, также в ходе первичного расследования следователем были допущены грубейшие нарушения и поэтому я требую, чтобы они провели новое расследование. Однако на мое заявление от следователя пришел ответ - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления! Законно ли такое постановление, могу ли я его обжаловать и куда? Ведь мое имущество не найдено.
Светлан Ивановна, на ваш вопрос сложно ответить, не зная обстоятельств дела, содержания приговора и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Если речь идет только о том, что часть похищеннго имущества не была найдена, однако обвинение в этой части было предъявлено З., то тут можно говорить лишь о том, что следователь не принял всех мер по установлению похищенного - и решение об отказе в возбуждении уголовного дела законно, поскольку лицо уже признано виновным с совершении этого преступления.
Если же З. предъявлено обвинение в краже, к примеру, только одного телевизора, а у вас похищен, ну, например, DVD-плейер, то следователь обязан был выделить в этой части другое уголовное дело.
Так или иначе, законность принятому решению об отказе в возбуждении уголовного дела может дать только прокуророр или суд, куда вы можете обратиться с жалобой. Кроме того, решение следователя можно обжаловать и его руководителю - начальнику СО
Спросить
Такая ситуация, было возбуждено уголовное дело в 2012 году по статье 112, Ч 1 УК РФ, ВОЗБУЖДЕНО НА НЕУСТАНОВЛЕННОЕ ЛИЦО.
Сроки расследования 2 года максимум.
Однако сроки продливали в плоть до 2016 года, и я подавал жалобы и в 2015 и они удовлетворялись, следствие возобновляли. Такое ведь возможно?
На какой максимальный срок можно продливать следствие по делу, если максимальные сроки его расследования исчерпаны?
Вопрос:
СЛЕДОВАТЕЛЬ ВЫНЕС ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, КОТОРОЕ УЖЕ ДАВНО МОЖНО БЫЛО ПРЕКРАТИТЬ. И ВЫНЕСЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА (БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО НА ПРЕДУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦО). МОГУ Я ОБЖАЛОВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ОТКАЗЕ В ПОРЯДКЕ 125 УПК?
Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, п. Г, ч 2 ст 158 в данном постановлении было написано, что был вытащен кошелёк у потерпевшей из кармана куртки, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленого лица по заявлению потерпевшей, но в заявлении потерпевшей и показаниях, что кража у неё была совершена из рюкзака, который находился при ней. Законно ли вынесено данное постановление о возбуждении уголовного дела, если в заявлении потерпевшей указано, что кража была совершена из рюкзака, а в постановление написано, что кража была совершена из кармана куртки. А также может ли возбуждаться уголовное дело в отношении неустановленого лица по данной статье?
Я обратилась в дежурную часть УМВД России по г. Екатеринбургу с заявлением о краже денег и одежды из своего дома. По данному факту следователем было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что кражу совершил мой племянник. Узнав об этом, я обратилась к следователю с ходатайством о том, что не желаю привлекать своего племянника к уголовной ответственности и прошу прекратить уголовное дело.
Как в данной ситуации должен поступить следователь?
В 2015 г. в отношении меня было "возбуждено" уголовное дело по статья 111 часть 2 п.п. "д""з" , дело было направлено в суд, в июне 2016 г суд вернул дело на доп. в связи с тем, что постановление о возбуждении дела было подписано не следователем. Который возбуждал дело (было проведено 2 экспертизы, обе указывают на это). В настоящий момент меня вызывает следователь на допрос по новому возбужденному уголовному делу, по этой же статье. Могу ли я обжаловать это новое постановление о возбужд. Уголовн. Дела?,
Сосед по дачному участку гражданина Вольника подал заявление в РОВД, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении заявлено не было. Следователь РОВД, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и отсутствие в нем просьбы о возбуждении уголовного дела.
Вопрос: Оцените законность и обоснованность решения следователя? Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела?
Прошу ссылаться на статьи закона.
Сосед по дачному участку гражданина Вольника подал заявление в РОВД, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении заявлено не было. Следователь РОВД, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и отсутствие в нем просьбы о возбуждении уголовного дела.
Вопрос: Помогите оценить законность и обоснованность решения следователя? Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела?
Прошу ссылаться на статьи закона.
В квартире знакомых была совершена кража. Они написали заявление. Были найдены мои отпечатки пальцев на антенне от телевизора (телевизор был одним из украденных предметов). Теперь они уверены что кражу совершил я. Смогут ли доказать факт совершения кражи по отпечатку? Свидетелей преступления не было.
Объясните, пожалуйста, такую ситуацию:
Петрову, Сидорову и Ивановой было предъявлено обвинение в краже.
В ходе расследования следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой за недостаточностью доказательств. В результате судебного разбирательства суд пришел к выводу, что имеются достаточные данные, которые указывают на участие Ивановой в краже. Одновременно с постановлением приговора суд вынес определение о возбуждении уголовного дела в отношении Ивановой.
Правильно ли поступил суд?
У меня вот какой случай. В августе 2013 г. у меня произошла кража, ущерб был нанес довольно значительный, в связи с чем в августе 2013 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Через 2 месяца, как того требует УПК, следователь не то, чтобы закрыла дело, а приостановила до нахождения виновного (не знаю, как это правильно называется). В итоге глухо. Никого не нашли. Кого я подозревал, кое-как проверили, и то я сомневаюсь. Недавно наткнулся на документы, которые мне следователь давала, и думаю, надо бы возобновить расследование дела, потому что очень дорогие вещи. Куда теперь писать документ: в прокуратуру и как он должен называться? Заявление о возобновлении предварительного расследования по делу? Ведь прошло уже 2 с лишним года, но я хочу потребовать, чтобы мое имущество было найдено.
Обвиняемый на допросе категорически отрицал свою причастность к краже и утверждал, что кражу совершил не он, а его приятель. В процессе расследования были собраны доказательства, его изобличающие. В деле отсутствовали доказательства, свидетельствующие о причастности к краже его приятеля. Правомерно ли, что после предъявления обвинения в совершении кражи следователь вынес также постановление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос?
