Идет суд по бездействию приставов при взыскании дебиторской задолженности - администратор представила доказательства о наличии ДС на счетах должника, но неисполнении приставами \n\nЗначимость обязательств приставов:

Здравствуйте!

Бремя доказывания и опровержения полностью лежит на ОСП. Между тем истец должен подтвердить наличие нарушенного именно на момент решения суда права и указать, каким образом суд должен это право восстановить.

Часто идут отказы ввиду того, что к моменту последнего судебного заседания пристав сделал все необходимые действия (даже если они не принесли результата, т.к. должны были быть совершены раньше). Но обычно нам достаточно, чтобы в описательно-мотивировочной части было установлено, что пристав несвоевременно принимал меры.

По 2 пункту - да, имеет значение для суда. Пристав должен был контролировать исполнение банком своих обязанностей.

Здравствуйте! Как правило пристав направляет запросы в налоговую и в наиболее "популярные" банки об открытых счетах. Из банков приходит ответ есть/нету счета и какие суммы поступают, их назначение. Пристав периодически должен пополнять список, направлять новые запросы. Если пристав длительное время этого не делает, то виноват он. Если все сделано, но денег нет, то виноваты банки, которые не исполняют.

Также важно какое назначение у поступлений на счета должника заработная плата, пособия, субсидии и тд.

Кроме того, в распоряжении должника должен оставаться минимальный прожиточный минимум по региону, а взыскиваться только "излишки". Возможно просто нет таких сумм, поэтому банки и не удерживают (тогда прям чудо. 99% наоборот, ополовинят все что можно).