Основные вопросы в иске по кредитному договору - возможность возврата автомобиля и действительность договора. Действия пристава и необходимость обжалования их в суде. Возможность получения мер предварительной защиты при подач
Я ответчик. Истец обратился с требованием вернуть ему купленный мною в рассрочку автомобиль, отказавшись в одностороннем порядке от договора к-п авто в связи с пропуском мною 2 платежей (половина цены еще не выплачена). Так как я не получал уведомление истца об отказе от договора = договор действует - верна ли эта моя позиция? Планирую погасить долг, так как считаю договор действующим - стоит ли это делать до вынесения решения судом? Стоит ли обжаловать односторонний отказ истца от договора или достаточно просто для себя определиться что договор действует, раз я не получал уведомление об отказе и оплатить долг? Истец при этом в иске долг не требует, требует только вернуть автомобиль в связи с его отказом от договора.
По ход-ву истца суд вынес определение об обеспечительных мерах:
1.арест авто
2. запрет на регистрационные действия в ГИБДД.
Выйдя за рамки исполнительного документа, пристав помимо наложения ареста еще и изъял автомобиль, ограничив мое право пользования им, и отдал его на хранение истцу, который в иске и требовал вернуть ему автомобиль. Не подменяет ли это действие пристава, не предусмотренное судом как обеспечительная мера, судебный процесс? Не нарушает ли это принцип равноправия сторон?
Постановление о возбуждении ИП мною до сих пор не получено. Кроме того, когда я принес приставу по ее требованию документы на авто, пристав забрала мой экземпляр акта об изъятии автомобиля и акт об изъятии документов на авто. Все что у меня сейчас есть - подлинник требования о предоставлении документов и копии актов об изъятии авто и документов на авто. Обжаловать постановление пристава у меня нет возможности - я его не получил и не знаю содержания (является ли это процессуальным нарушением со стороны пристава?). Поэтому планирую обжаловать действия пристава по изъятию автомобиля - есть ли шансы что признают эти действия пристава незаконными, отменят изъятие и вернут автомобиль? Кроме того, хочу просить суд при подаче административного иска применить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства в части изъятия моего автомобиля (с остальными мерами обеспечения иска согласен - арест и запрет в ГИБДД)-удовлетворит ли их суд? и вернут ли в таком случае авто мне до окончания рассмотрения моего адм. иска? Спасибо заранее за ответ.
Здравствуйте. Действия пристава явно незаконны. Не имел он права автомобиль изымать, если об этом не было прямо указано в исполнительном листе. Можете заявление в СК подать. А не просто административный иск.
На меня подали иск о взыскании неосновательного обогащения. Решения еще нет, дело на рассмотрении. Также подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде ареста авто. Судья вынес определение - арест авто. Приставы арестовали авто, изъяли и отдали на ответственное хранение истцу. Законно ли это? По делу то нет решения, арест в качестве обеспечения.. Разве могут отдать истцу на хранение? Есть какие то законы регулирующие действия приставов по аресту?
Являюсь поручителем (физлицо) за ООО. ООО не выполнило своих обязательств по кредитному договору. Кредитная организация (банк) обратилась в суд о взыскании с меня как с поручителя долга за ООО. Суд вынес решение о наложении ареста на мое имущество. Судебный пристав-исполнитель наложил запрет на регистрационные действия на мой автомобиль в ГИБДД и составил акт о наложении ареста этого автомобиля. Автомобиль спорный, т.к. до момента наложения приставом запрета на регистрационные действия был продан. На данный момент судебным приставом исполнительное производство прекращено по статья 46 часть 1 п.4 (я так понимаю, что невозможность взыскания).
Вопрос: в этом случае должен ли пристав-исполнитель снять запрет на регистрационные действия в ГИБДД?
На знакомого подали в суд о взыскании суммы долга. Суд вынес определение о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество. Дело судом еще не рассмотрено. Пристав исполнял требование о наложении ареста вынес постановление об ограничении выезда моего знакомого за границу. Хотел спросить, законно ли поступил пристав ограничив выезд при исполнении исполнительного документа о наложении ареста на имущество. Ведь судом в качестве меры обеспечения иска избран арест имущества, а ограничение выезда могло бы быть самостоятельной мерой.
Суд вынес определение о наложении обеспечительной меры в виде ареста на имущество в размере 82000. Судебный пристав наложила арест в виде запрета на рег. действия на автомобиль стоимостью 350000. На сегодняшний день сумма долга 55000, есть график по которому долг гасится. Законны ли действия пристава накладывать арест на авто если сумма долга в несколько раз ниже стоимости автомобиля?
В соответствии с судебным постановлением об обеспечительных мерах в форме ареста судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, в процессе которого наложил арест на имущество должника, как того требовал суд. Но при оформлении постановления он действия, связанные с арестом, заменил на запрет по совершению действий по регистрации. Допустима ли эта замена? Ведь арест и запрет - это разные понятия, и арест более жесткая мера. Арест включает в себя не только запрет, но накладывает существенные ограничения по распоряжению квартирой и её использованию. Леонид.
Е. С. Квашнин обратился в службу судебных приставов с заявлением об обязании Р. Р. Ногриева передать взыскателю автомобиль «Фольксваген-гольф». К заявлению о возбуждении исполнительного производства Е. С. Квашнин приложил исполнительный лист и ходатайство о наложении ареста на автомобиль. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства, но в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомобиль отказал, сообщив Е. С. Квашнину, что арест на автомобиль может быть наложен либо по определению суда либо в исключительных случаях по постановлению судебного пристава-исполнителя.
Так как Е. С. Квашнин не представил судебному приставу-исполнителю доказательств необходимости наложения ареста на автомобиль, судебный пристав-исполнитель не находит оснований для наложения ареста на автомобиль «Фольксваген-гольф». Е. С. Квашнин потребовал, чтобы отказ о наложении ареста на автомобиль был оформлен документально. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Е. С. Квашнина о наложении ареста на автомобиль.
Правильны ли доводы судебного пристава-исполнителя?
Какие ошибки допущены по делу?
В каких случаях и кем налагается арест на имущество в ходе исполнительного производства?
Может ли быть наложен арест на имущество до возбуждения исполнительного производства?
В ходе судебного процесса по разделу имущества между супругами, истец подал заявление о наложении обеспечительных мер в отношении спорного автомобиля ответчика. Суд наложил арест. Судебный процесс завершился, автомобиль присудили ответчику, денежную компенсацию - истцу. Решение суда вступило в силу с апреля месяца. Теперь ответчик подал ходатайство о снятии обеспечительных мер, завтра процесс.
Но ответчик не выполнил свои обязательства, он не отдал сумму денег, которую должен выплатить истцу.
Однако, полагаю, что главным доказательством того, чтобы сняли с него обеспечительные меры будет тот факт, что кроме как продать автомобиль и отдать деньги истцу, других способов отдать деньги ответчик не имеет. Также полагаю, как только с него (с авто) снимут ограничения, ответчик продаст машину третьим лицам, а деньги вернуть истцу "забудет". и после этого, когда истец пойдет к судебным приставам требовать исполнения судебного решения, ответчик скажет, что у него нет никакого имущества, ему не с чего отдавать деньги. Максимум, что он готов выплачивать, это ежемесячно по 1000 рублей от з/п. как быть?
Как доказать необходимость продления срока наложения обеспечительных мер (или вообще не снимать) арест с машины?
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении о запрете на регистрационные действия. Так как должник и не думает возвращать мне долг, могу ли,как взыскатель, обратиться в суд с просьбой заменить запрет на более жесткую меру - обеспечительный арест? Леонид.
При предъявлении иска в суд о взыскании долга, кроме решения суда о взыскании долга, судом выносится определение о наложении ареста на автомобиль должника. Далее, в рамках исполнительного производства, приставы выносят постановление о запрете регистрационных действий на данный автомобиль. Может ли взыскатель, найдя покупателя, провести продажу автомобиля по генеральной доверенности, оформленной должником, если имеется арест судом и постановление о запрете регистрационных действий? КАК можно снять арест, продать авто в счет гашения долга не отзывая исполнительный лист. Сумма долга в разы превышает рыночной стоимости автомобиля.
