Прорвавшийся полотенцесушитель вызывает вопросы ответственности
В квартире прорвало полотенцесушитель и затопило соседей. Полотенцесушитель стоит еще от застройщика и не менялся. По конструкции он имеет только один вентель, способный закрыть циркуляцию но не перекрывает давление, т.к. нет 2 ого вентеля и вода поступает по перемычке с др. конца. Несет ли ук в таком случае отвественность? Ведь по сути нет возможности перекрыть доступ воды от стояков.
В данном случае ответственность лежит на УК.
СпроситьДо 1 крана (включая кран) - УК. Актируйте! Здравствуйте! . Обращайтесь к юристам сайта в личные сообщения за помощью!
СпроситьЗдравствуйте.
Если вентилей нет, то тогда управляющая компания несет ответственность, если дом на гарантии еще - то застройщик.
Вызовите представителей упр. компании чтобы они составили акт обследования, где будет указана причина затопления и перечень поврежденного имущества, чтобы потом можно было взыскать ущерб с соответствующей организации.
СпроситьЕсли вы не ставили сами вентеля, которые перекрывали бы полотенцесушитель, то он является частью общедомового имущества. Ответсвенность за него несёт УК.
СпроситьЕсть судебная практика и разъяснения ВС по батареям системы отопления. Надо разбираться чисто технически. Пришлите фото полотенцесушителя на 444advocat68@mail.ru Так же необходимо выяснить по обстоятельствам протечки.
СпроситьПри этом сама УК говорит, что если есть вентиль (не важно, что он один и не перекрывает поток воды (с др. конца) а только отключает рециркуляцию), то ответсвенность на собственнике. Если они не правы, то как стоит поступать? Через жилищную инспекцию?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 24 из 47 431 Поиск Регистрация