Мошенничество при получении залога на квартиру - возможно ли переквалифицировать обвинение и вернуть дело прокурору?

• г. Челябинск

Мошенник путем обмана получил 200.000 рублей от залога квартиры потерпевшего-из за чего на квартиру потерпевшего обращено взыскание, а следствие квалифицировало действия мошенника по ч 2 ст 159 УК РФ-разве не должно было быть ч 4 ст 159 УК РФ?Можно ли в суде ходотайствовать о возвращении дела прокурору для переквалификации обвинения на более тяжкую часть? Должны удовлетворить ходатайство потерпевшего? Или не реально и почему?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте!

К сожалению, абсолютному большинству людей кажется, что ситуация и правовая квалификация составов преступлений - чрезвычайно простая и, соответственно, легкая задача. 1-2 строчки объективной стороны состава преступления не добавляют простоты понимания. А, наоборот... Вашей информации недостаточно.

Ст. 159 УК РФ - мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием (способ совершения).

Ч. 2 - квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба (определяется с учетом его имущественного положения). Итак, "стоимость похищенного" и "значительный ущерб" - разные понятия (категории).

Ч. 4 - особо крупный размер (реально похищенного) ИЛИ мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Таким образом, если считать упущенную выгоду, неосновательное обогащение и т.д., то есть применять понятия гражданского права, то квалификация по ч. 4 (сумма) НЕВОЗМОЖНА. Все эти денежные суммы, "сверх" суммы хищения, могут быть рассмотрены только в рамках отдельного гражданского иска, но не в рамках рассмотрения уголовного дела!

Если имеются основания и доказательства ПОКУШЕНИЯ на совершение мошенничества с квалифицирующим признаком - "лишение права гражданина на жилое помещение", то в этом русле можно "поработать". В таком варианте квалификация по ч. 4 ст. 159 УК РФ спорна, но теоретически возможна, поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 4, возможен и в отсутствии умысла (прямого или косвенного) на "лишение права на квартиру", то есть наличие умысла НЕ нужно доказывать. Однако, если "прав" на квартиру Вы не лишились - оконченного состава для квалификации однозначно НЕ будет. А ПОКУШЕНИЕ (приготовление, то есть ст. 30 УК РФ) на любое преступление возможно только с ПРЯМЫМ умыслом.

Так что, если сможете "развить" или подсказать тому, кому следует, правильное применение норм материального права (квалификация преступления), то тогда возможна переквалификация деяния (действия или бездействия) по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Спросить
Оценка автора вопроса:
Я вас умоляю -помогите

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 433 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 5 760 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 025 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 316 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
63
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 306 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 3 492 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
246
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 43 300 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 506 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
25
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
207
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 147 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
398
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 641 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 148 079 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
479
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 31 655 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 64 019 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
238
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 21 378 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
338
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.1 9 607 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 119 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 48 227 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
140
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 17 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.5 67 827 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
89
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.8 12 634 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 2 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 13 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
4.9 13 174 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
4.9 501 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
51
показать ещё