Суд отклоняет требования налогового органа о признании сделки недействительной в отношении незарегистрированного индивидуального предпринимателя
Гражданин Петров по акту закупа реализовал ООО «Империя» десять ящиков пива общей стоимостью четыре тысячи рублей. Налоговый орган при проверке ООО
«Империя» обратился в суд с целью признания данной сделки недействительной, поскольку гражданин Петров не был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, а фактически своими действиями осуществлял предпринимательскую деятельность. Суд отказал налоговому органу в удовлетворении его требования.
Содержится ли в действия гражданина Петрова признаки предпринимательской деятельности? Правомерны ли действия налогового органа? Составьте решение суда.
Петров обратился весной в орган местного самоуправления с просьбой зарегистрировать его в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку он намерен осенью продать на рынке излишки овощей, собранных им на огородном участке. Регистрирующий орган отказался выдать Петрову свидетельство на том основании, что его действия не имеют всех признаков предпринимательской деятельности. Петров обжаловал отказ в суд.
Обоснован ли отказ регистрирующего органа?
Какое решение должен принять суд?
Отказ Налогового органа правомерен поскольку в соответствии ст. 2 ГК РФ предпринимательство это деятельность направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Законодатель установил, что в качестве индивидуального предпринимателя может быть только то лицо которое имеет намерение систематически извлекать финансовую выгоду от своей деятельности. Многие из нас хоть раз в жизни, что то продавали, например старый телевизор, диван и т.д., или помогали, что то перевезти на своем автомобиле за плату ведь для этого мы же не будем регистрироваться в качестве Индивидуального предпринимателя хотя такая деятельность и носит предпринимательский характер но она является разовой.
В этой связи суд вынесет решение об отказе в удовлетворении жалобы.
СпроситьГражданин Петров, уплачивая земельный налог, следовал письменным разъяснениям по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данным директором Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России.
Налоговый орган, выявив факт нарушения законодательства, посчитал, что гражданин Петров подлежит ответственности за совершение налогового правонарушение. Свою позицию налоговый орган объяснил тем, что упомянутые разъяснения не касались лично гражданина Петрова, а были адресованы неопределенному кругу лиц.
Дайте оценку позиции налогового органа.
Заранее ОГРОМНОЕ СПАСИБО!
Алексей,
мнения Минфина и ФНС РФ иногда могут различаться. При этом любые письменные разъяснения несут лишь информационный характер и позицию соответствующего ведомства. Определить правомерность той или иной позиции может лишь суд. Поэтому, если у Вас есть основания полагать, что ФНС РФ неправомерно привлекает к ответственности гражданина, обращайтесь в суд.
СпроситьГражданин Иванов долгое время уговаривал гражданина Петрова продать ему картину известного художника, аргументирую свою просьбу тем, что картина подходит под интерьер квартиры Иванова. Петров не соглашался на эту сделку. Однажды Иванов придя в очередной раз к Петрову домой схватил со стола чайник и пригрозил вылить кипяток в аквариум с редкими породами рыб, если Петров не продаст ему картину. Петров вынужден был согласиться на сделку.
На следующий день Петров обратился с иском в суд, о признании сделки недействительной.
Проанализируйте ситуацию. Какое решение вынесет суд?
Мы то знаем, какое решение вынесет суд, но задачи на сайте решаются на платной основе.
Спросить
Удовлетворит иск, если Иванов представит достоверные, допустимые и относимые доказательства.
Спросить
Здравствуйте,
Задачи для студентов юристы сайта решают на платной основе
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
При подаче документов на регистрацию в качестве ИП у Петрова налоговые органы потребовали предоставить нотариальную копию паспорта, при этом самого паспорта на момент подачи документов непосредственно в налоговой инспекции у Петрова не оказалось. Как пояснил Петров, паспорт он случайно забыл дома. Поскольку копия паспорта не была заверена нотариусом, Петрову было отказано в приеме документов. Соответствуют ли действия налоговых органов требованиям закона и почему?
Не боишься нарваться на неправильные ответы и глупо выглядеть потом на зачете? Лучше не задавай здесь вопросы, а ищи в интернете или консультант + судебную практику по таким делам. Это более надежный способ. Прими как совет.
По этому вопросу: копия документа без предоставления подлинника или нотариального заверения документом не является.
Паспорт - это документ удостоверяющий личность (см. Положение о паспорте).
А у налоговиков строгие требования закона и инструкций о регистрации ИП и ООО. Нужен паспорт в обязательном порядке (см. ст. 22.1 и 23 Закона о "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
.
.
Так что действия налоговиков законны, поскольку по копии они не имеют права идентифицировать личность заявителя. (Грубо говоря: копию можно подделать).
СпроситьГражданин Борисов решил зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Регистрирующий орган отказал ему в Государственной регистрации в данном качестве. Свой отказ в регистрирующий орган обосновал тем, что гр. Борисов ранее уже был зарегистрирован в данном качестве, но по решению суда его деятельность была прекращена из-за грубых нарушений законодательства, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности которую он должен был осуществлять на основании лицензии. Правомерен ли отказ регистрирующего органа? Какие действия должен предпринять гр. Борисов?
Задачки студентам решаем исключительно на платной основе. Халяву здесь ловить не нужно.
СпроситьПо результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговый орган предложил налогоплательщику доплатить налог на добавленную стоимость за май 2012 г. Налоговая декларация была предоставлена 20.09.2012 г. Решение налоговым органом было принято 02.11.2012 г. Требование о необходимости доплатить налог на добавленную стоимость налоговый орган направил 14.11.2002 г., срок на добровольное исполнение требования установил 10 дней.
Дайте юридическую оценку действиям налогового органа. Определите дату направления искового заявления о до взыскании сумм налога в суд.
На семинаре по налоговому праву задайте подобный вопрос сокурсникам. С уважением.
СпроситьОтветьте пожалуйста на мой вопрос. Гражданин РФ решил зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Регистрирующий орган отказал ему в Государственной регистрации в данном качестве. Свой отказ в регистрирующий орган обосновал тем, что он ранее уже был зарегистрирован в данном качестве, но по решению суда его деятельность была прекращена из-за грубых нарушений законодательства, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности которую он должен был осуществлять на основании лицензии. Правомерен ли отказ регистрирующего органа? Какие действия нужно предпринять? Заранее благодарна.
Здравствуйте!
Согласно п. 4 ст. 22.1 Закона N 129-ФЗ не допускается государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, если не утратила силу его государственная регистрация в таком качестве, либо не истек год со дня принятия судом решения о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворить требования кредиторов, связанные с ранее осуществляемой им предпринимательской деятельностью, или решения о прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, либо не истек срок, на который данное лицо по приговору суда лишено права заниматься предпринимательской деятельностью.
В случае подачи документов для регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя ранее срока указанного в вышеуказанной статье, регистрирующий орган отказывает в регистрации основываясь на ст. 23, п. 4 ст. 22.1 Закона № 129-ФЗ. В противном случае отказ незаконный.
СпроситьПетров продал Еремееву компьютер за 15 000 руб., при этом был составлен документ с условиями соглашения и подписями обеих сторон. Через неделю после этого Петров обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петрова продать ему компьютер, однако Петров не хотел этого делать, Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Еремеев стал угрожать Петрову разглашением его семейной тайны, если Петров компьютер не продаст, Петров вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно был нужен ему самому. Каким будет решение суда?
по 10 лет строгача- обоим- ибо нефиг
задачки для студентов решаем только на возмездной основе
СпроситьПредпринимателю А.Я. Петрову, заказавшему 350 кг мясных полуфабрикатов и оплатившего их стоимость, в соответствии с договором на 60% от фирмы «Мясной пир» поступило 520 кг неразделанного мяса.
1. Какие нарушения договора допустил поставщик? Какие действия может предпринять Петров?
2. Составьте исковое заявление от имени Петрова в надлежащий орган.
Выполнение контрольных работ студентам - платная услуга.
Оказывается строго по предоплате. Дорого.
Спросить
