Закрытие исполнительного производства по ст.46.1.3 вместо 46.1.4 (доходов и недвиж-ти нет.)

Добрый день. У меня на сегодняшний день в разных местах оформлены два исполнительных производства по погашению долга перед банками-ПАО Сбербанк и Пробизнесбанком. Исполнительный лист районным судом был выдан и Сбербанку и Пробизнесбанку в июле 2015 года. Исполнительное производство по Сбербанку оформлено в июле 2015 года районным приставом (по месту моего проживания) с удержанием 30 % с моей пенсии. Удерживают уже два года только в пользу Сбербанка.. В сентябре 2017 года областной пристав из отдела особых исполнительных производств оформляет исполнительное производство по пробизнес банку с удержанием уже 50% из пенсии. Хотя исполнительные листы обоим банкам были выданы еще в июле 2015 года. Я бы хотел знать: почему исполнительное производство открыли не по месту моего проживания, (пристав сказала что по пробизнесбанку дела ведут областные приставы-распоряжение главного пристава России, так ли это на самом деле?) ,почему исполнительное производство возбуждает пристав из отдела по особым исполнительным производствам (сумма моего долга перед ПРБ порядка 360000 рублей со всеми накрутками, в каких случаях исполнительное производство возбуждает пристав из отдела по особым исполнительным производствам), может ли областной пристав увеличить сумму ежемесячных удержаний с 30% до 50% фактически отменив решение районного пристава который производил удержание задолженности в пользу Сбербанка в течение двух лет в размере 30%,можно ли объединить два исполнительных производства в одно-по месту моего проживания. Спасибо. Прошу извинить за возможное неполное или некорректное изложение. С уважением. Виктор Владимирович.

У меня два исполнительных производства у одного пристава. Сейчас открылось ещё одно исполнительное производство. Но пристав уже другой. Оба пристава сидят рядом, в одном кабинете. Могу ли я подать ходатайство об объединении исполнительных производств в сводное, у одного пристава. Спасибо.

Что делать, если исполнительное производство на работе закрыто и полностью погашено, но в судебного пристава сумма не погашена? Так как суммы удержания у пристава уходили на два исполнительных производства, а на работе на одно... К тому же второе ИП было отмененно.

В базе ФССП (Судебных приставов) на мне висят два исполнительных производства, оба от 2013 года, оба закрытые 2015-06-24 по статье 46 ч.1 п.3. Открытых производств нет. Сейчас я собираюсь продавать принадлежащий мне автомобиль, на который были наложены ограничения на рег. действия по данным исполн. Производствам. Для снятия ограничений с автомобиля пристав требует оплатить задолженности по этим закрытым делам. Законны ли требования судебного пристава по оплате задолженности по ЗАКРЫТЫМ исполнительным производствам?

Вопрос такой: на работу пришёл исполнительный лист 14.07, хотя исполнительное производство закрыто 30.05. Уведомлений о возобновлении исполнительного производства не поступало.

По нескольким исполнительным производствам на 1500000 руб. отправляю в службу раз в две недели по 500 рублей. Исполнительные производства от 2012 года. В ноябре 2014 г. написала объяснительную, почему не могу платить больше. По месту регистрации не живу, на телефонные звонки суд. пристава отвечаю, не скрываюсь. Имущества у меня нет. Судебный пристав при последней встрече сказал, что посадит меня в тюрьму. На чем основывается это его заявление о моей уголовной ответственности по этим исполнительным производствам.

) сегодня арестовали Карты и счета в Сбербанке, хотя на сайте исполнительных производств висят 3 штуки но все закрыты по ст 46. Могут ли пристава блокировать счета и Карты по закрытым исполнительным производствам?

Исполнительные производства были закрыты по статье и соответственно исп. сбор тоже, может ли пристав выставить исполнительные сборы по закрытым производствам?

Мой автомобиль находится подарестом. Исполнительное производство в обеспечение которого автомобиль был описан закрыто. Взыскатель отозвала исп. лист. В службе приставов, у другого пристава имеется по налогам исполнительное производства. Пристав, который занимался закрытым производством отказывается снять арест с машины, мотивируя это тем, что есть у другого пристава еще исп. производство. Насколько действия пристава правомерны?