Работодатель подделал мою подпись - кто несет расходы на почерковедческую экспертизу?
Сужусь с работодателем, который подделал мою подпись в документах, в следствии чего, мне не доплачивали в зарплату по 10 000 ежемесячно. В суде заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Суд возложил расходы по проведению экспертизы на меня. Правомерно ли определение суда, если это трудовой спор и работник освобождается от подобных судебных расходов?
В ГПК РФ и в НК РФ сказано, что работник освобождается от уплаты госпошлины, но не от других судебных расходов. Поэтому определение суда закону не противоречит.
Спросить
Он освобождается от их возмещения после вынесения решения суда, но вы же самостоятельно заявили о проведении суд. экспертизы, там как в соответствие со ст.56 ГПК РФ вы доказываете, что подпись не ваша.
У вашего оппонента (работодателя) есть доказательства того, что вы ставили подпись в документе-сам документ.
Спросить
Работодатель заявил ходатайство о проведении химической экспертизы бумаги и чернил в трудовом договоре, я собираюсь просить о подчеркведческой экспертизе. Буду ли я оплачивать данные экспертизы в случае проигрыша? Правда ли то, что при трудовом споре работник освобождается от уплаты судебных расходов к которым относится и экспертиза.
По иску об оспаривании отцовства было вынесено определение суда о проведении молекулярно-генетической экспертизы. Расходы по проведению экспертизы возложили на моего сына. Если экспертиза докажет, что мой сын не является отцом ребенка, можно ли возместить расходы по проведению экспертизы и что для этого нужно? Нужно ли подавать еще один иск о возмещении расходов или суд сам на основании статья 98 часть 1 Гражданского процессуального кодекса должен вынести решение о возмещении судебных расходов? Заранее благодарна, Людмила.
Уважаемая Людмила!
Если Ваш сын будет уверен, что на основании решения экспертов суд вынесет решение в его пользу, то до вынесения судом решения нужно подать ходатайство об отнесении расходов по экспертизе на вторую сторону и приложить документы, подтверждающие стоимость оплаты экспертизы. Никакого дополнительного иска подавать не нужно.
С уважением, Оськина Светлана Сергеевна
СпроситьСуд назначил судебную экспертизу. Оплату возложил на ответчика. Ответчик не оплачивал экспертизу. Истец проиграл суд. Расходы по проведению экспертизы (как судебные расходы) решением суда возложены на истца. Правомерно ли это?
Конечно правомерно.
Проигравшая сторона оплачивает издержки, в том числе расходы на экспертизу (ст. 98-100 ГПК РФ).
У истца ведь было права отказаться от иска.
Он этого не сделал.
Соответственно, последствия которые наступили в дальнейшем - на нем.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Татьяна Ивановна! Правомерно, т.к. согласно ст.98 ГПК РФ расходы покрывает проигравшая сторона. Изначально расходы были понесены за счет средств бюджета, если экспертиза была назначена по инициативе суда, но в конечном счете расходы взыскивают с проигравшей стороны.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонамиСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.
5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.
Да, решения суда правосудно. Увы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, согласно ст.100 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте Уважаемая Татьяна Ивановна!
Абсолютно правомерно!
Экспертное заключение является одним из доказательств по делу, оно учитывается в совокупности с другими имеющимися доказательствами.
Если в процессе судебного разбирательства к участию в деле привлекался эксперт для проведения исследования и вынесения профессионального компетентного суждения по поставленным судом вопросам, расходы на оплату его услуг выигравшая спор сторона может компенсировать в составе своих издержек за счет проигравшей стороны (ст. 98 ГПК РФ).
Удачи Вам и всех Благ!
Спросить
В данной ситуации ответчик не исполнил определение суда об оплате экспертизы Если истец не ходатайствовал о назначении экспертизы ст 79 ГПК РФто на мой взгляд расходы по проведению экспертизы должен нести ответчик Истцу следует обжаловать решение суда в части возложения расходов на истца стст 320-322 ГПК РФ.
Спросить
Добрый день!
Да, судебные расходы распределяются на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Если ответчик не оплачивал экспертизу, то суд не может взыскать в его пользу такие расходы, они подлежать взысканию с истца в пользу эксперта.
Спросить
Имеет значение, по какой причине судом была назначена экспертиза и не был ли подан истцом неосновательный иск.
Поскольку Вы детали не уточнили, однозначный ответ дать затруднительно.
Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Но если экспертиза проводилась по инициативе суда, то соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст. 96 ГПК РФ).
Также следует иметь в виду:
Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времениСпроситьСо стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Здравствуйте Татьяна Ивановна
Совершенно незаконно возлагать на вас оплату экспертизы в силу того, что экспертиза была назначена по инициативе суда в первую очередь и должен был оплачивать ответчик. Но даже если решение суда состоялось не в пользу истца, который не заявлял ходатайство о назначении экспертизы, она должна быть оплачена в соответствии с ч.2 ст. 96 ГПК за счет средств федерального бюджета
ч. 2 ст. 96 ГПК В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Считаю определение суда о возложении на вас оплату экспертизы следует обжаловать в апелляционную инстанцию.
Спросить
Если суд назначил экспертизу не по своей инициативе, а по ходатайству ответчика, то в случае отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы ответчика взыскиваются с истца. Не согласны с распределением судебных расходов - обжалуйте в вышестоящей судебной инстанции.
Статья 98 ГПК РФ. Распределение судебных расходов между сторонамиСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Статья 104 ГПК РФ. Обжалование определения суда по вопросам, связанным с судебными расходами
На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Правомерно, если экспертиза проведена и расходы решено взыскать с лица, за счет которое проводилась экспертиза.
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонамиСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Если суд по своей инициативе назначил экспертизу ,то не законно.
В соответствии с ч.1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Т.е. если проведение экспертизы было назначено по инициативе суда, то указание в определении суда на факт возложения бремя несения расходов по оплате стоимости экспертизы исключительно на ответчика является незаконным. Допущены нарушения при разрешении судом первой инстанции вопроса о распределении обязанности по оплате судебной экспертизы при ее назначении судом. Так, согласно части 1 статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами. Из части 1 статьи 96 ГПК РФ следует, что обязанность по оплате судебной экспертизы возлагается на сторону, заявившую соответствующую просьбу.
В определении о назначении экспертизы суд указывает в том числе наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (часть 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В части 2 статьи 96 ГПК РФ указано, что в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета. Таким образом, необходимо подать частную жалобу, в которой поставить вопрос об отмене состоявшегося определения суда в части распределения судебных расходов и возложением их на ответчика, связанных с проведением судебной экспертизы, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
/
Спросить
Суд назначил экспертизу по своему усмотрению. Обе стороны не были против, но и не заявляли о ее проведении.
СпроситьЕсли не были против, а суд посчитал необходимым назначить, то в силу ст.98 ГПК РФ вправе взыскать расходы с проигравшей стороны.
СпроситьТатьяна Ивановна! В таком случае вы вообще не должны оплачивать данную экспертизу, это незаконно. Если это инициатива суда, то должна быть оплачена за счет средства бюджета. Рекомендую обжаловать в соответствии со ст. 322 ГПК РФ.
Спросить2. В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
Ст. 96, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) {КонсультантПлюс}
СпроситьСитуация заключается в следующем: 19.07.2012 г. состоялось судебное заседание о взыскании недостачи ТМЦ с материально ответственных лиц (договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности). В ходе заседания представитель Ответчика заявил о проведение судебной экспертизы. Ответчики его ходатайство поддержали.
Затраты на проведение судебной экспертизы судья возложил на Истца, хотя в ходе судебного заседания представитель Истца возражал против возложения на Истца обязанности по оплате проведения судебной экспертизы и вопросы для её проведения не представлял.
19.07.12 г. суд вынес определение в котором указал, что производство по делу до окончания экспертизы приостановлено. Этим же определением возложил расходы по проведению экспертизы на Истца.
Спустя почти 4 месяца 14.11.2012 г. суд по приостановленному делу определил взыскать с Истца расходы на проведение экспертизы.
19.12.2012 г. экспертному учреждению был выдан исполнительный лист о взыскании с Истца задолженности на проведение экспертизы (причем лист был выдан судьей на рассматривавшим данное дело).
Скажите пожалуйста, насколько законно и обоснованно судья возложил обязанность оплаты проведения судебной экспертизы на Истца, хотя заинтересованным лицом и инициатором в проведении экспертизы был Ответчик? Законно ли был выдан исполнительный лист о взыскании с Истца расходов на проведение судебной экспертизы? Куда можно обратиться за защитой своих прав в данной ситуации?
1. обычно суд так и поступает - вы истец и ваши требования невозможно рассмотреть без экспертизы, значит с вас и расходы по экспертизе.Вы должны заявить письменно ходатайство о возложении расходов на экспертизу на ответчика и суд в случае вашего выигрыша дела обяжет ответчика возместить ваши расходы. 2. Обжаловать определение о назначении экспертизы вы можете в вышестоящий суд - это (кстати) должно быть указано в определении о назначении экспертизы.
СпроситьКак провести повторную экспертизу документа, который находится в деле в суде (в ходе следствия экспертиза была проведена, но результаты выведены так, как удобно ответчику, в ходатайстве от адвоката на проведение повторной экс. отказано. Суд уже прошел. Можно ли изъять документ из дела для проведения экспертизы? В чьей компетенции решать подобные вопросы?
Получить оригинал этого документа может лицо, его представившее - написав соответствующее ходатайство. Остальные - нет, только - ознакомиться.
Затем уже в рамках иного процесса проводить экспертизу, однако вторая сторона скажет о том, что есть решение и этому документу уже дана оценка (и экспертиза, в том числе, проводилась).
Поэтому в идеале - надо оценивать документ в первом процессе. Т.е. обжаловать решение.
Спросить
Суд первой инстанции вынес определение об проведении строительной экспертизы и возложении расходов на ее проведение на Ответчика, в связи с затруднительным материальным положением Истца. Суд второй инстанции отменил определение суда первой инстанции в части возложения оплаты на экспертизу и возложил ее на Истца, так как ходатайство о проведении исходило от Истца. Вопрос: Что на данный момент можно предпринять (какое ходатайство написать в суд) в связи с затруднительным материальным положением Истца (все справки есть)? Экспертиза очень нужна!
Если Истец настаивает на экспертизе, то за его счет она и проводится, в случае если иск удовлетворят, то в таком случае истец имеет право данных расходы взыскать с ответчика.
Согласно ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.
СпроситьПо ст.393 ТК РФ работник освобождается от пошлин и судебных расходов при обращении в суд о восстановлении на работе. В ходе судебных слушаний у меня возник вопрос о проведении почерковедческой экспертизы моей подписи на документе, но судья заявила, что это коммерческая услуга и стоит дорого. В результате меня принудили написать отказ. Разве в этом случае судья не должна была назначить экспертизу по запросу суда и с оплатой государством?
В случае отказа суда в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы при написании апелляционной жалобы сошлитесь на это обстоятельство.
СпроситьСуд вынес определение о проведении строительно-технической экспертизы, компания, которой поручено проведение экспертизы имеет лицензию на право оценочной деятельности. На прово проведения строительно-технической экспертизы у записаной в определении компании лицензии нет. Может ли быть проведена экспертиза?
Уважаемая, Эля! Эксперт может проводить только ту экспертизу, на которую у него есть лицензия.
СпроситьВ суде заявляла ходатайство на проведение почерковедческой экспертизы. Суд отказал и вынес решение.
Сделала экспертизу внесудебном порядке, апелляционный суд не принял в связи стем, что она сделана после решения суда. Это правомерно?
Здравствуйте! Да, это законно, так как суд апелляционной инстанции принимает дополнительные доказательства в исключительных случаях. Значит суд посчитал, что оснований для приобщения экспертизы не имеется.
Спросить
Доброго времени суток. Конечно правомерно. Вы только зря потратили деньги. Апелляционная инстанция новые доказательства не принимает. Удачи вам и всего хорошего.
СпроситьНаталья, лучше всего в Вашем случае было в суде апелляционной инстанции заявлять ходатайство о назначении именно судебной экспертизы, основываясь на том, что Вы заявляли такое в первой инстанции.
СпроситьОчень жаль что мой юрист который представлял интересы в суде, этого не сделал. Хотя это был один из ключевых вопросов.
СпроситьДоброго Времени суток. Нужно разбираться в выборе юристов. Сейчас достаточно не юристов, а шарлатанов. Удачи вам и всего хорошего.
Спросить
Здравствуйте.
Значит юрист, которого вы наняли не компетентен в данном вопросе, к сожалению отказали вам на законных основаниях.
СпроситьБанк обратился с иском в суд о взыскании солидарно с меня (поручителя) и заемщика денежной задолженности размере 400.000 рублей. После проведения почерковедческой экспертизы (за мой счет) было установлено, что подпись в кредитном договоре и договоре поручительства принадлежит не мне. В судебном заседании мной было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с банка на проведение экспертизы. Однако судья не удовлетворила мое ходатайство, мотивируя это тем, что я не предоставил документов, подтверждающих, понессеные расходы. Я обратился в суд с исковым заявлением к банку (по общему правилу - по месту нахождения ответчика). Однако судья вынесен определение об отказе в принятии к производству данного материала, мотивирую это тем, что судебные расходы подлежать возмещению определением суда на основании заявления в рамках того гражданского дела, при расмотрении которого данные расходы понесены.
Уважаемый Павел! Обращайтесь в суд который рассматривал дело с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках рассмотренного дела, прикладывайте квитанцию о проведение экспертизы.
С уважением Мордвинкина Л.В.
Спросить
А чтобы у Вас в суде всё получилось, обращайтесь ко мне - я барнаульский адвокат. Запись на приём (3852) 699941.
Спросить
