Иск о возмещении морального вреда после насилия - вопросы возмещения затрат на СМЭ и необходимости экспертизы

Шрам после побоев - возможность возмещения расходов на СМЭ и издержек суда для пенсионеров

По админ. Статье Побои 6.1.1 моему ответчику в пользу государства присудили штраф 7 т.руб. Сейчас я подала иск о возмещении мор. вреда. После удара кулаком ответчиком мне в лицо остался малозаметный на скуле шрамик в 1 см. ВОПРОСЫ: 1. Если я сама до суда схожу в СМЭ по поводу этого шрама, то затраты на СМЭ мне судом будут возмещены в обязат. Порядке или на усмотрение суда? 2. Нужно ли мне будет предъявить, что я пенсионер для возмещения суд. издержек. И какие документы: копию первой стр. паспорта и копию трудовой первую и посл. Стр.? 3.Или лучше заявить на суде о своем желании сделать экспертизу и тогда суд назначит экспертизу бесплатно для меня, это будет за счет государства? Или за счет ответчика?

Читать ответы (1)

Апелляционная жалоба на решение мирового суда по делу о побоях

27.1.21 состоялся мировой суд по админ. Ст.Побои, не повлекшие вреда здоровью. Меня ударил кулаком незнакомый мужчина, директор приюта., когда я пришла за собакой в приют. Я сразу сделала о побоях СМЭ. Завтра последний день для подачи апелляции. Присуждено 7 тыс. в пользу государства. У него малолетний ребенок. Отягчающих обстоятельств суд не установил. У меня была после удара ссадина в 1 см., текла из нее кровь. И вдруг я увидела на днях, после суда, что у меня остался тоненький шрам после ссадины. Конечно, я подам ещё исковое заявл. За мор. вред. Но думаю, завтра сходить на СМЭ по поводу этого малозаметного шрамика и написать апеляц. Жалобу, приложив справку из СМЭ. Хочется наказание в пользу гос-ва побольше. Понимаю, что я поступила не правильно, не сделала СМЭ вовремя, перед судом. ВОПРОС: Могут ли отменить из-за этой новой справки решение и чем мне мотивировать в апелляционной жалобе, чтобы отменили решение? И будет ли малозаметный шрам отягчающем обстоятельством? Конечно, понимаю, что нужно СМЭ об оставшемся шраме было делать перед судом. Позднее зажигание, к сожалению.

Читать ответы (9)

Жалоба на нападение у кафе - возможная легкая наказанность обвиняемого и отсутствие компенсации для потерпевшего

Я подала заявление об возбуждении уголовного дела в мировой суд по статья 116 часть 1 побои! Около кафе мне без предупреждения ударили кулаком по лицу, после этого у меня сильно пошла кровь! Обвиняемый предполагаю занимается дзюдо! Удар был один раз! от потерпевшего не было не одного удара! Потом съездили в больницу мне зафиксировали ушиб носа! Суда пока не было, но мне сказали что обвиняемому грозит максимум 500 руб штраф в пользу государства! То есть мне возмещение морального и материального вреда не будет?

Читать ответы (3)

Директор приюта отыгрался на волонтере - как привлечь его к ответственности и зафиксировать физический вред?

Когда мы пришли 26 июня в ужасный приют за собакой, директор, на которого волонтеры писали жалобы, отыгрался на мне и ударил кулаком мне в глаз. У меня были надеты очки с металл. Оправой. И от удара эта метал. Оправа мне рассекла кожу. Потекла кровь. Я прошла СМЭ. Вызвали полицию, дело отправлено в мир. суд. В месте рассечения кожи у меня сейчас на скуле шрам примерно в 1 см. ВОПРОС: Могу ли я его привлечь к угол. Ответственности за обезображивание лица? И какая это будет статья? Что мне сделать для фиксации шрама? Опять там же в суд. мед.экспертизе сделать СМЭ, уже зафиксировав шрам? Или это будет администр. Статья 6.1.1, т.к. нет большого увечья? И такой шрам не относится к ст.115, причинение вреда здоровью и обезображиванию?

Читать ответы (3)

На какую сумму я могу рассчитывать.

Моему ответчику по 116 ст. УК присудили штраф 15000 руб. Я сейчас подала иск о возмещении мне морального вреда, а если ответчик нигде не работает в данный момент. На какую сумму я могу рассчитывать.

Читать ответы (2)

Вопрос об удовлетворении апелляции исключительно на основании возражений ответчика без проведения дополнительных экспертиз.\n2)

Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП, прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250 т. р + 120 т. р. ОСАГО при стоимости машины 270 т. р.). 1) Может ли суд удовлетворить апелляцию без проведения каких-либо еще экспертиз, только лишь на основании возражений ответчика? 2) Если будут экспертизы, кто их будет оплачивать, так как иск удовлетворен частично (присудил выплатить 17 т.р)? 3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста? 4) Куда может жаловаться ответчик, если все таки будет апелляционное решение не в его пользу?

Читать ответы (2)

Как заявить о своём желании присутствовать на экспертизе по иску о возврате денег за товар ненадлежащего качества

Я подала иск возврате денег за товар ненадлежащего качества. Ответчик, фирма, продавшая товар, будет проводить экспертизу. Как я могу заявить о своем желании присутствовать на экспертизе: устно или письменно. Если письменно, то кому подавать заявление, фирме ответчику или в суд?

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59