Могу ли я оспорить это решение сославшись на определение КС по ст 45 упк от 05.12.2003 г.№ 446-0.и №447-0
Начальник следственного отдела отменил мою доверенность как законного представителя потерпевшего, в рамках уголовного процесса. Сославшись на ст 45 упк. но у потерпевшего нет близких и нет возможности на адвоката. Могу ли я оспорить это решение сославшись на определение КС по ст 45 упк от 05.12.2003 г.№ 446-0.и №447-0
Начальник следственного отдела отменил, доверенность представителя потерпевшего в уголовном процессе, сославшись на то что я не являюсь родственником, у потерпевшего нет родственников. И он является инвалидом детства 2 гр. по псих-заболеванию, не лишенный дееспособности. Хотя втечение 8 месяцев была признан законным представителем в рамках уголовного дела. ЧТО делать.
доверенность отменяет только сам доверитель. пожалуйтесь на действие нач. след. отдела в прокуратуру. Обжалуйте действие след. органов в суд
СпроситьЯ являюсь представителем потерпевшего в рамках уголовного дела. После того как я стал жаловаться на следователя, что он без действует и затягивает дело, начальник СО своим постанавлением лешил меня полномочий представлять интересы потерпевшего по ст 45 УПК. потерпевший социально не защищенное лицо инвалид 2 гр,близких нет. в жалобе прокурору я опротестовал сослался на определение КС.РФ.от 05.12.2003.№446-0.но пришел ответ что СО.прав. Что делать. Прямо тупик.
В порядке ст. 125 УПК РФ имеете право обжаловать действие следователя в районный (городской) суд.. Но я бы рекомендовал бы обратиться в порядке подчиненности с жалобой к вышестоящему начальнику над следственным отделом в ГСУ УМВД по Волгоградской области, и вышестоящему прокурору, указав подробно свои доводы с приложением копий соответствующих документов, их подтверждающих.
СпроситьКто является потерпевший по уголовному делу если потерпевший погиб? А кто представляет интересы погибшего потерпевшего? Может ли его племяницва быть признана самостоятельно потерпевшей, в связи с гибелью дяди?
В ДТП (пассажир автомобиля) погиб мой дядя. Я ближайшая из оставшихся, но не близкая по УПК РФ, родственница.
По УПК РФ только близкие родственники могут представлять погибшего потерпевшего. Следовательно следователь может меня не допустить, как его законного представителя.
Близким лицом в смысле ст.5 п.3 УПК РФ я тоже на являюсь, поскольку родственница.
Как быть неясно?
Согласно п.3 ст.45 УПК РФ у потерпевшего могут быть представители, но п.1 ст 45. УПК РФ говорит, что это только адвокаты и близкие родственники. Замкнутый круг.
Федеральный закон №432-ФЗ от 28 декабря 2013 года разрешили признавать потерпевшими не только близких, но и иных родственников (при отсутствии близких или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве).
СпроситьСледователь вынес постановление о выделении уголовного дела в отношении не установленного лица, которое по предварительному сговору с гражданином Шевченко открыто, похитило меховую шапку и сумочку гражданки Носовой.
Начальник следственного отдела отменил данное постановление, сославшись на то что, согласно ст. 154 УПК РФ, выделение уголовного дела возможно только в отношении обвиняемого.
Дать оценку действиям следователя.
Имел ли право начальник следственного отдела отменять постановление следователя?
Проанализировать основания и порядок выделения уголовного дела и выделение материалов уголовного дела в отдельное производство. В чем их сходства и отличия?
Ответ отключен модератором
Руководство говд отменило доверенность законного представителя потерпевшего в рамках уголовного дела, ссылаясь на то что законный представитель потерпевшего не является родствеником, но у потерпевшего нет родственников и сам он является инвалидом детства 2 гр.по псих-заболеванию стоит на учете в ПНД. но не признан не дееспособным. Тем не мение не может в силу имеющего заболевания сам защищать свои интересы. И воспользоваться услугами адвоката из за финансовых проблем. Что делать.?... да в течение 9 месяцев доверенное лицо было официально признано законным представителем и участвовал в следственых действиях и не кто не обращал внимане о родственных отношения!
Какое-то недоразумение там у Вас. Доверенность может отменить только доверитель, причем, если она нотариальная, - то при участии нотариуса.
Пожалуйтесь надзирающему прокурору.
С уважением
СпроситьПо законодательству Казахстана потерпевший имеет право иметь представителя. Ст.75 УПК
В ст. 80 УПК сказано что представителями потерпевшего могут быть адвокаты и иные лица правомочные в силу закона представлять... и допущенные органом ведущий процесс.
В ст. 7 УПК разьясняющей понятия сказано - "представители" - лица уполномоченные представлять законные интересы потерпевшего... в силу закона или соглашения.
Все. Больше ничего по теме. Теперь вопрос. Любой человек по доверенности может представлять интересы потерпевшего в уголовном процессе? Или это должен быть родственник. Если да то почему? И где об этом сказано?
Вопрос по адвокатам. Оплатил услуги адвоката, выписана нотариальная доверенность, по гражданскому делу, получаю определение суда-дело оставлено без рассмотрения, т.к., на заседания не являлся представитель истца, те. мой адвокат. (2 раза). В конторе, не могу застать, всё на процессах, сотовый.
Вам нужно или подать иск заново (если нет проблем со сроками, пошлиной) или просить отменить опредлеениоб отсавлении без рассмотрения, представив доказательства уважеитльности вашей неявки.
С адвокатом могло что-то случится, к сожалению.
СпроситьМожет ли Законный представитель потерпевшего (ей) одновременно являться также свидетелем по тому же самому уголовному делу. В случаях:
- Если вынесено соответствующее постановление/определение суда
- Если судом не вынесено соответствующего постановления/определения.
Для обоих случаев прошу пояснить также, продолжает ли данное лицо быть Законным представителем потерпевшего (ей) или же переходит в иной правовой статус.
В случае смены статуса: Каким будет статус данного лица при дальнейшем рассмотрении уголовного дела?
Существует ли обязательная формулировка постановления\определения о допросе Законного представителя потерпевшего в качестве свидетеля? Допустима ли формулировка: Затем допросить законного представителя потерпевшего?
Так же, прошу пояснить, считается ли Законный представитель потерпевшего лицом, заинтересованном в исходе дела?
Заранее спасибо!
Законный представитель потерпевшего может быть допрошен в суде в качестве свидетеля. Такая возможность следует из ч. 3 ст. 56 УПК. Признав необходимым допросить законного представителя потерпевшего в качестве свидетеля, суд должен вынести об этом постановление (определение) и в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 11 УПК разъяснить лицу положения ст. 51 Конституции и предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (Пост. Пленума Верховного Суда РФ N 7).
СпроситьЗаконный представитель может выступать свидетелем
УПК РФ
Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном "статьями 187" - "191" настоящего Кодекса.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;
2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием;
3) адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;
4) священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;
5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен "пунктом 4 статьи 5" настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с "частью пятой статьи 189" настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных "частью третьей статьи 11" настоящего Кодекса.
5. Свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных "частью первой статьи 179" настоящего Кодекса.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном "статьей 161" настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных "причин" свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со "статьями 307" и "308" Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со "статьей 310" Уголовного кодекса Российской Федерации.
СпроситьСтатья 56 УПК РФ Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
4. Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
Статья 48 УПК РФ. Законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого
По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 настоящего Кодекса.
Привлечение в качестве свидетеля не является основанием прекращения статуса законного представителя несовершеннолетнего.
СпроситьЕсли позиция доверителя не расходится с показаниями представителя в рамках уголовного дела и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. то статус не изменится.
Законный представитель потерпевшего лицом заинтересованным не является(по определению если это адвокат) в силу закона- на усмотрение суда
СпроситьДана Владимировна, законный представитель потерпевшего не может одновременно являться свидетелем по уголовному делу.
Однако, суд вправе допросить представителя как свидетеля с вынесением соответствующего определения:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7
"О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ"
6. ...
Признав необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, суд выносит об этом определение и разъясняет ему положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и части 4 статьи 56 УПК РФ. ...
Как видно, представитель допрашивается именно как свидетель. А значит, по общему правилу, в дальнейшем представителем быть уже не может и остается свидетелем.
Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:1)
ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого.
Обязательной формулировки нет.
Формулировка - сначала допросить как свидетеля затем как представителя потерпевшего - невозможна. Так как человек дает показания либо как представитель потерпевшего либо как свиделеь - у них разные правовые статусы в процессе.
Законный представитель потерпевшего априори не является лицом заинтересованным в исходе дела - если только это не родственник. Однако, оценивать заинтересованность либоо нет может только суд.
удачи
СпроситьСогласно ст. 42 УПК РФ -Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо Однако, законодатель не установил конкретной нормы участия в уголовном деле законных представителей для защиты прав своего доверителя..
Согласно ч.1 ст. 45 УПК РФ 1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица», а также в силу ст 55 УПК РФ: " 1. Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица";
Статья 72 УПК РФ,: «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика» :
«1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора,… свидетеля».
Представитель и свидетель — это две процессуальные роли, которые не могут быть совмещены в одном лице.
Законный представитель потерпевшего лицом,, конечно явно заинтересован в исходе дела.
СпроситьЗдравствуйте!
В УПК РФ этому посвящена целая статья ст.72 - Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
2. Решение об отводе защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика принимается в порядке, установленном частью первой статьи 69 настоящего Кодекса.
Чтобы более конкретно ответить на вопрос нужно смотреть само дело.
СпроситьЗаконный представитель допрашиватся как законный представитель, а не как свидетель. Но он можт пояснитьвсе. что ему известно по делу.
Он всегда заинтересован в исходе дела. Поэтому суд обязан оценить его покзания в совокупности с другими докзательствами и критически .
СпроситьСт. 72 УПК запрещает представителю потерпевшего участвовать в производстве по даннму уголовному делу в качестве свидетеля. Распространяется ли данный запрет на законного представителя.
Нет, в отношении запрета по ст. 72 УПК РФ речь идет о лицах, представляющих интересы по доверенности или на основании ордера адвоката, законное представительство осуществляется на основании норм закона.
Спросить