Отсутствие представителя истца на заседании - нарушение процедур или нормальное протекание судебного процесса?
Представитель истца во время судебного процесса трудоустроился у ответчика, на заседание не явился и само собой, суд отказал в иске (на заседание не явился никто). Есть ли процессуальное нарушение?
Процессуального нарушения, насколько усматривается из предоставленной вами информации нет. У истца есть Директор, который теперь должен обжаловать судебное решение и мог сам пойти в суд и заявить ходатайство об отложении. Раз он не проконтролировал ситуацию - теперь только апелляционную жалобу подавать.
СпроситьЗдравствуйте. Сама по себе неявка, при надлежащем извещении не является нарушением. То, что Ваш представитель (если Вы истец) перешел на сторону ответчика, тоже спор не отменяет. Тем более в суд никто не пришел.
Сам факт трудоустройства возможно и не является основанием к отмене решения суда.
Здесь необходимо изучить бумаги.
СпроситьДобрый день, суд отказал в удовлетворении искового заявления или же оставил без рассмотрения?
СпроситьПроцессуального нарушения нет. А вот нарушения Кодекса профессиональной этики адвоката есть (если этот юрист является адвокатом).
СпроситьМожете взыскать оплаченные по договору деньги с представителя. И обжаловать вынесенное решение в апелляционном порядке.
СпроситьЗдесь важны детали была ли просьба рассмотреть в отсутствии как были извещены о СЗ.
СпроситьНе прослеживается причинно-следственная связь между неявкой представителя истца в судебное заседание и отказом в удовлетворении исковых требований. Что написано в мотивировочной части решения? Право на апелляционное обжалование.
А с представителем при желании можно разобраться в рамках другого дела.
СпроситьУточняю. Истец - физлицо. Директора нет. Ответчик - госструктура, в которую устроился на работу представитель истца.
СпроситьПропало всякое желание адвокатам по 100 тыс платить, если они спокойно могут перекупаться другой стороной.
СпроситьОтказал. Было единственное заседание. Представитель истца не явился, об должности у стороны ответчика истцу не сообщил.
СпроситьТогда обжалуйте решение суда.
СпроситьВам нужна консультация юриста с изучением документов. Если представитель так себя ведет, можно как минимум ущерб взыскать, а как максимум подать в полицию заЯвление о мошенничестве, но нужно смотреть ваш договор. Вы с представителем договор заключали?
СпроситьКак минимум можно взыскивать свои деньги обратно. Но нужно смотреть ваш с ним договор.
СпроситьА юристы государственной структуры, приняв моего адвоката к себе на службу и не уведомив об этом суд ничего не нарушили?
СпроситьНет, если: это суд общей юрисдикции. Нет, если: этот юрист без адвокатского статуса.
СпроситьУточняю. Представитель истца - адвокат с адвокатским статусом. Требовать с него гонорар обратно не буду, есть другие занятия. Больше нанимать других адвокатов тоже отпало желание, поскольку ответчик сильный, и вас всех устроит у себя на работу-
Вопрос: на какую статью можно сослаться в апелляции?
Адвокат со статусом не имеет права устраиваться на работу. А если ответчик такой сильный, что Вас больше ничего не интересует, то для чего Вы тогда вообще в суд пошли?
Уважайте труд других людей.
СпроситьОснования для отмены или изменения судебного решения - ст. 330 ГПК.
СпроситьС большим уважением отношусь к труду людей. Юристы в данном чате мне предлагают требовать гонорар обратно, на что у меня нет ни времени, ни желания.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 66 из 47 431 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Неодобренная аудиозапись заседания - сторона ответчика обращается к суду и ищет возможности ликвидировать запись
Суду предлагается рассмотреть вопрос о принятии или отклонении видеокассет с записью переговоров в рамках судебного заседания
Ответчик не является на заседания суда, как представитель Истца узнать, кто представляет интересы ответчика?

Возможное нарушение процедуры - разрешение судом повторного допроса представителем истца после исследования материалов
