Какова судебная практика по таким вопросам?
ООО, 2 учредителя (по 50% голосов и уставного капитала у каждого), проводится реорганизация этого ООО, однако один учредитель требует реорганизацию путем выделения, а другой - разделение. Общего решения найти не могут и не хотят. Как быть? Может ли разрешить данный спор суд? Какова судебная практика по таким вопросам? Буду очень благодарен за ответ.
Решение данного вопроса не входит в компетенцию суда. Поскольку реорганизация дело добровольное ( ст. 51 Закона об ООО), то и выбор способа реорганизации общества является правом и компетенцией общего собрания, и суд не вправе принудительно определять способ реорганизации. Надо также иметь в виду, что при выделении и разделении, подобные решения, кроме указанных участников, должны принимать и участники присоединяющего или создаваемого в процессе разделения обществ. Таким образом спор касается не только двух участников. Участники должны договориться, в противном случае будет тупиковая ситуация, что может неблагоприятно сказаться на экономической деятельности организации. Если решение искать не хотят, то Вашим участником можно лишь посоветовать прочитать (если не читали, или освежить в памяти) известную басню Крылова: "Когда в товарищах согласья нет..."
С уважением,
Спросить
Помогите пожалуйста разобраться с формулировками. В гражданском кодексе есть статья где присутствует такая фраза:
Реорганизация образовательного учреждения может быть осуществлена по решению его учредителя.
МОЖЕТ БЫТЬ подразумевает, что учредитель имеет право провести реорганизацию или то, что он в праве принять или не принимать решение о реорганизации на свое усмотрение? Заранее спасибо.
Есть две организации ООО. По одному учредителю. Они хотят реорганизацию в виде слияния.
Вопрос: Какие действия должны совершать каждая организация?
Допустим каждый учредитель принял решение о реорганизации, нужен ли протокол общего собрания двух организации? Или на основании только решения каждого из учредителей можно подавать документы ИФНС?
Уставный капитал после присоединения.
Есть две организации А и Б. У каждой организации свой учредитель. Проводится реорганизация путем присоединения Б к А. Уставный капитал организации А после реорганизации не меняется, учредитель остается прежний. Учредитель организации Б просто выходит из дела. ВОПРОС: Что происходит с УК организации Б при составлении Общего баланса? Сумма этого УК должна быть отнесена на нераспределенную прибыль? Нужно ли выплачивать стоимость доли организации Б ее учредителю, если у организации Б бухгалтерский убыток?
Два учредителя, реорганизация ООО путем выделения (образуется новое ООО и старое остается.) можно ли сразу в старое ввести нового участика. То есть в протоколе отобразить вопросы реорганизации и принятие нового учредителя.
Ответ на следующий вопрос:
В ООО 2 учредителя, один владеет 30% доли уставного капитала, второй 70% доли уставного капитала. Учредитель, владеющий 70% доли уставного капитала выразил желание отстранить от управления первого учредителя, владеющего 30% доли уставного капитала? Может ли один учредитель, обладая 70% доли уставного капитала отстранить первого учредителя с долей 30% без согласия последнего?
В ООО 2 учредителя, один владеет 30% доли уставного капитала, второй 70% доли уставного капитала. Учредитель, владеющий 70% доли уставного капитала выразил желание отстранить от управления первого учредителя, владеющего 30% доли уставного капитала? Может ли один учредитель, обладая 70% доли уставного капитала отстранить первого учредителя с долей 30% без согласия последнего?
Учредитель 100% в ООО. Как правильно в вести в ООО учредителя путем увеличения уставного капитала если решение подписано 2 месяца назад. Возможно ли принятия решения задним числом. Так как учредитель не выходит на связь.
Два ООО находятся на стадии реорганизации путём присоединения 1-го ООО к 2-му. У каждого ООО единственный учредитель. Можно ли на завершающей стадии реорганизации оставить 1-го учредителя, выплатив 2-му его долю?
В предприятии два учредителя 51% и 49%. По уставу решения принимаются двумя третьями голосов. Директором назначен учредитель у которого 49%. Он наносит вред предприятию. Неисполняет должным образом свои обязательства. Может второй учредитель его сместить с директора или ввести третьего учредителя путем увеличения уставного капиталла?
При вводе нового участника (учредителя) в ооо путем увеличения уставного капитала, заявителем может выступать тот участник (учредитель) которого принимаем, или же заявителем может быть действующий учредитель или директор? Спасибо!
