Как правильно взимается госпошлина с пенсионера-инвалида второй группы по суду - разные мнения юристов вызывают вопросы

Здравствуйте!

Для начала скажу следующее: не нужно почитывать нормы права "по диагонали", в том числе, и тем, кто задает вопросы. На мой профессиональный взгляд, ответ ОДИН - госпошлина с ответчика взыскивается, поскольку является судебным расходом истца. И данное "взыскание" регулируется положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истец оплачивал госпошлину в размере и порядке, определенным законодательством (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ). И, если бы истец относился к льготной категории, то он бы ее не оплачивал. Без оплаты госпошлины суд бы не принял к рассмотрению иск. Истец "выиграл" суд, при этом он понес расходы, защищая (восстанавливая) свое нарушенное право. Суд удовлетворил иск, признал ответчика ответственным за нарушение. Далее, в действие вступают положения ст. 98 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Так вот, в данном случае, при решении вопроса о возмещении судебных расходов стороне, "выигравшей" процесс, уплаченная истцом госпошлина, госпошлиной в смысле ст. 333.19 НК РФ, п.1 ст. 132 ГПК РФ НЕ является.

В ст. 333.19 НК РФ содержатся ПРАВИЛА исчисления (льгот) госпошлин при ПОДАЧЕ искового и других видов заявлений в защиту (оспаривания) нарушенных прав и интересов. Данные правила на судебные расходы НЕ распространяются.

ОДНАКО, законы "читают и применяют" весьма разные юристы. Так что, вполне возможно, что, применив некие диалектические правовые обороты речи, отличные от моих, у некоего судьи можно будет добиться и освобождения от взыскания. Вот, в принципе, коротко о нелегком труде судебных юристов, в противовес обывательскому пониманию.