Суд оштрафовал женщину за оскорбление секретаря администрации в телефонном разговоре, несмотря на возражения подсудимой и протест прокурора.
Постановлением судьи районного суда Смешкова была привлечена к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 МРОТ за то, что 1 апреля позвонила по телефону в районную администрацию и нецензурно оскорбила секретаря главы администрации Мирную.
Прокурор области в протесте поставил вопрос об отмене постановления районного судьи, поскольку оно мотивировано тем, что голос Смешковой по телефону узнала Мирная и присутствовавшая в помещении приемной Глебова.
Однако Смешкова отрицает факт телефонного разговора с Мирной, пояснив, что действительно звонила в администрацию, но при этом разговаривала с другим человеком, и это могут подтвердить свидетели.
Председатель областного суда своим постановлением оставил протест прокурора без удовлетворения, указав, что постановление районного суда вполне обосновано.
Как работает система доказывания и оценка доказательств в данном случае?
Постановлением судьи районного суда Смешкова была привлечена к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 МРОТ за то, что 1 апреля позвонила по телефону в районную администрацию и нецензурно оскорбила секретаря главы администрации Мирную.
Прокурор области в протесте поставил вопрос об отмене постановления районного судьи, поскольку оно мотивировано тем, что голос Смешковой по телефону узнала Мирная и присутствовавшая в помещении приемной Глебова.
Однако Смешкова отрицает факт телефонного разговора с Мирной, пояснив, что действительно звонила в администрацию, но при этом разговаривала с другим человеком, и это могут подтвердить свидетели.
Председатель областного суда своим постановлением оставил протест прокурора без удовлетворения, указав, что постановление районного суда вполне обосновано.
Ваше мнение по вопросу о соблюдении требований доказывания и оценки доказательств.
Петров был привлечен к административной ответственности по ч 2. ст. 20.1 К о А П РФ,20 апреля районный судья вынес постановление об административной аресте сроком на 15 судок. Из суда Петрова доставили в ИВС РУВД для исполнения постановления. 21 апреля прокурор принес протест на постановление районного судьи председателю областного суда. 23 апреля протест был оставлен без удовлетворения. 23 апреля у Петрова начался острый приступ радикулита и он обратился к начальнику ИВС РУВД с просьбой отпустить его домой. На следующей недели он был освобожден по решению начальника РУВД. Дайте юридический анализ дела.
Помогите пожалуйста составить протест прокурора по данной фабуле. Губернатор области издал постановление, в соответствии с которым устанавливалась плата за въезд, в данную область автотранспортных средств, зарегистрированных в других районах. Прокурор района узнав сообщил прокурору области. Прокурор области узнав об этом принес протест с требованием его отмены как не соответствующего закону.
Прокурор Ленинского района N-ской области старший советник юстиции Цоколов вынес протест на незаконное, по его мнению, постановление, принятое законодательным собранием района. Данный протест был направлен на имя председателя законодательного собрания района с просьбой об отмене неза-конного постановления.
Председатель законодательного собрания района Бубликов посчитал, что про-курор района не имеет права указывать законодательному собранию района, и про-игнорировал протест прокурора.
Какое решение должен принять прокурор в данной ситуации? Обязательно ли должен исполнить протест прокурора председатель законодательного собрания района? Подлежит ли какой-либо юридической ответственности председатель законодательного собрания района в данной ситуации? Если да, то какой?
Постановлением мирового судьи от 19 июля Макаров был лишен права управления транспортным средством на 2 года. Решением районного суда 2 августа по жалобе Макарова постановление было изменено – был назначен административный штраф вместо лишения права. Прокурор района принес протест на решение районного суда. Областной суд оставил протест без рассмотрения, мотивируя это тем, что решение районного суда вступило в силу и не может быть опротестовано прокурором района.
Дайте юридическую оценку дела.
Об административной ответственности по ст. 19.7.2 КоАП РФ. Привлечено должностное лицо.
В отношении главы муниципального района было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. В постановлении хоть и было указано, что в отношении главы района, но речь шла о главе администрации. Дело в том, что у нас глава мун. района и глава администрации - занимает две разные должности один человек. В Уставе это сказано, но про полномочия каждой из должностей говорится отдельно. Получается в постановлении указано глава района, а речь об администрации, хотя это два совершенно разных органа. Как следует оценивать данное доказательство. Далее, антимонопольная служба рассматривает и выносит постановление о наложении штрафа в отношении уже главы администрации. Допустимо ли это? Нарушение ли и подлежит ли отмене?
Если дело по существу рассмотрено правильно и штраф наложен именно на то должностное лицо, которое и совершило адм. правонарушение, то ошибка в постановлении о возбуждении дела, думаю, принципиального значения иметь не будет и вряд ли суд это решение отменит.
СпроситьПостановлением Иркутского областного суда дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение. Протест прокурора Иркутской области был удовлетворен. Однако глава муниципального образования, в отношении которого рассматривалось адм. дело (прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, протест лично не получила, в связи с чем лишена была возможности дать пояснения. Куда и в каком порядке нужно обжаловать постановление областного суда.
Уважаемая Елена вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, правомочны пересматривать в порядке надзора председатели областных судов. Верховный Суд РФ рассматривает в порядке надзора жалобы на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб в случае, если указанные постановление и решения были рассмотрены в порядке надзора председателем областного суда (ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ). Таким образом, жалоба на решение областного суда может быть подана председателю областного суда. Право на обжалование данного решения имеют:
- Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- Потерпевший;
- Законные представители физического лица;
- Законные представители юридического лица;
- Защитник и представитель; а также прокурор, путем подачи соответствующего протеста.
СпроситьС какого момента считать срок для обжалования постановления районного суда - с момента оглашения или вручения? Постановлением районного суда признано незаконным постановление прокурора об отмене постановления о прекращении уголовного дела. Прошло больше месяца с момента оглашения. Прокурор на суде присутствовал. Судья поставил отметку о вступлении в силу.
постановление вступает в силе через 10 дней после его вынесения судом в порядке ст.125 УПК РФ
СпроситьСитуация такая: Было возбуждено административное дело, вынесено постановление, штраф уплачен. Через 5 месяцев в суд приходит протест прокурора с просьбой отменить постановление об административном наказании... и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду наличия постановления о возбуждении уголовного дела. После суда на сайте нашел решение Отменено с прекращением производства. Как это можно перевести? Т.е. суд отказал в протесте, так как производство по административному делу прекращено после уплаты штрафа?
Здравствуйте. если я Вас правильно понимаю, то в данном случае суд удовлетворил ходатайство прокурора и отменил административное наказание. В таком случае вы имеете право возвратить уплаченный Вами штраф. Для этого обратитесь за соответствующим определением в суд, который вынес решение, а затем в налоговую с заявление о возврате.
СпроситьКассационный суд рассмотрел протест прокурора на постановление мирового судьи по ст. 12.27, в котором он просил данное постановление отменить. Протест рассмотрели в мое отсутствие. Подскажите, мог ли я поучаствовать в данном заседании, или на практике всегда такие протесты рассматривают без участия сторон?
Добрый день! Суд кассационной инстанции рассматривает жалобы и протесты на вступившие в законную силу постановления по делам об административном правонарушении без участия сторон (ст. ст. 30.15., 30.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях). Судья обязан лишь уведомить заинтересованных лиц о принесенных жалобах, протестах и возражениях на них, а также предоставить возможность для ознакомления с ними.
Спросить
