Суд рассматривает иск о сносе самовольной постройки, неотделимой от двух квартирного дома.

Какое может быть решения суда?

Решение принимает суд который рассматривает дело, а не юристы. При этом решение суда зависит от количества доказательств которые стороны предоставят суду в качестве обоснования своего требования.

Добрый день!

Если у вас уже имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в сносе ТОЙ ЖЕ САМОЙ постройки, то в качестве возражений относительно исковых требований предъявите суду это решение.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)

Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

Здравствуйте, Виктор. Какое будет решение сказать трудно не видя сам иск. Но скорее всего будет решение о сносе постройки если она: возведена или создана на земельном участке, на который нет правоустанавливающих документов. При этом необходимость наличия таких документов должна быть установлена законом на дату начала строительства объекта;

возведена или создана на земельном участке, вид разрешенного использования которого не допускает строительства на нем такого объекта и который расположен в границах территории общего пользования.

Эта пристройка самовольная весь дом делает самовольной реконструкцией. Ведь ответчица не желает регистрировать эту пристройку. Значит нужно будет через суд ее заставлять регистрировать.?

Эта пристройка самовольная весь дом делает самовольной реконструкцией. Ведь ответчица не желает регистрировать эту пристройку. Значит нужно будет через суд ее заставлять регистрировать.?

Но спор уже идет между администрацией и ответчицей-это разные стороны. Основания между ответчицей и третьим лицом тоже разное-поэтому оснований для прекращения производства полагаю нет. Чем возразите?