Ликеро-водочный завод обратился в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о запрещении выпуска водки с использованием на этикетке обозначения, тождественного его товарному знаку. В обоснование своих требований истец представил лицензию на производство водки и патент на изобретение. Мне нужно с сылками на закон.

Здравствуйте. Задачи решаем платно.

Ликеро-водочный завод обращается в суд по вопросу защиты своего товарного знака - ссылки на Закон О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров и Об охране прав на сред

«Ликероводочный завод и сеть магазинов - иск о признание недействительной сделки без лицензии»

Ликера водочный завод отгрузил сети магазинов крупной партии водки, в последствие выяснилось что сеть не имеет лицензии на реализацию крепкой алкогольной продукции. Государственный орган осуществляющий надзор за деятельностью гражданского лица обратился с иском о признание сделки недействительной в суд. Решить дело.

Читать ответы (2)

Что мне необходимо сделать, чтобы завод выплачивал вознаграждение.

На заводе используется изобретение моего отца. На данное изобретение есть авторское право. Но завод не хочет выплачивать вознограждение за использование данного изобретения. Что мне необходимо сделать, чтобы завод выплачивал вознаграждение. Какие действия предпринять?

Читать ответы (1)

В процессе оформления лицензионного договора выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет.

Длительное время производственный кооператив помещал на выпускаемом им электрооборудовании (штепсельных вилках, розетках и др.) словесное обозначение «ЭЛ ТОК», взятое в рамку. Узнав об этом, представитель муниципального предприятия «Электролитный завод» потребовал прекращения нарушения принадлежащего заводу исключительного права на зарегистрированный им и хорошо известный потребителям товарный знак, выполненный в виде взятого в окружность словесного обозначения «ЭТО». Одновременно владелец товарного знака потребовал по суду возмещения причиненных ему убытков. Возражая против требования завода, кооператив заявил, что используемое им обозначение не совпадает с зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает. При этом кооператив согласился приобрести у завода исключительную лицензию на использование товарного знака «ЭТО». В процессе оформления лицензионного договора выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет. '

Читать ответы (2)

Кооператив «ЭЛТОК» предъявлено требование о прекращении нарушения товарного знака «ЭТОК» и возмещении убытков

Длительное время производственный кооператив помещал на выпускаемом им электрооборудовании (штепсельных вилках, розетках и др.) словесное обозначение «ЭЛТОК», взятое в рамку. Узнав об этом, представитель муниципального предприятия «Электролитный завод» потребовал прекращения нарушения принадлежащего заводу исключительного права на зарегистрированный им и хорошо известный потребителям товарный знак, выполненный в виде взятого в окружность словесного обозначения «ЭТОК». Одновременно владелец товарного знака потребовал по суду возмещения причиненных ему убытков. Возражая против требования завода, кооператив заявил, что используемое им обозначение не совпадает с зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает. При этом кооператив согласился приобрести у завода исключительную лицензию на использование товарного знака «ЭТОК». В процессе оформления лицензионного договора выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет.

Читать ответы (1)

Условия для выдачи принудительной лицензии на изобретение и кто их выдает.\n2.

Спустя два года после получения патента на изобретение Андреев решил наладить выпуск патентованных изделий. На этом основании он отказал в заключении лицензионного договора Жарову, также пожелавшему освоить выпуск данных изделий. Жаров обратился в Роспатент с ходатайством о предоставлении ему принудительной исключительной лицензии, поскольку он, как и Андреев, намерен после необходимой подготовки начать использование изобретения. Узнав о ходатайстве, Андреев подал в Роспатент заявление о предоставлении открытой лицензии на свое изобретение любому лицу, за исключением Жарова. 1. При наличии каких условий и кем выдается принудительная лицензия на изобретение? 2. Соблюдены ли Жаровым эти условия? 3. Какое решение должен принять Роспатент по ходатайству Жарова? 4. Может ли Андреев лишить Жарова права на открытую лицензию?

Читать ответы (1)

Является ли изобретение «Устройство для предотвращения обрастания днища судна», созданное Видовым и Сумкиным, служебным?

Инженеры конструкторского бюро судостроительного завода Видов и Сумкин изобрели устройство для предотвращения обрастания днища судна. Создавалось изобретение не в порядке выполнения служебного задания, но с использованием материальных средств завода. При составлении авторами заявки на изобретение главный инженер завода заявил им, что право на получение патента принадлежит заводу, так как изобретение создано на заводе, а инженер Жуков попросил включить его в число соавторов изобретения, поскольку он проделал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения. Однако Видов и Сумкин не приняли во внимание заявление главного инженера и просьбу Жукова и подали заявку в Роспатент только от своего имени. Узнав об этом, главный инженер потребовал от авторов возместить заводу расходы, понесенные в связи с созданием данного изобретения. Является ли изобретение «Устройство для предотвращения обрастания днища судна», созданное Видовым и Сумкиным, служебным? Кто вправе получить патент на него? Правомерно ли не был включен в число соавторов изобретения Жуков?

Читать ответы (1)

Спустя два года после получения патента на изобретение Иванов решил наладить выпуск изделий на базе данного изобретения.

Спустя два года после получения патента на изобретение Иванов решил наладить выпуск изделий на базе данного изобретения. На этом основании он отказал в заключении лицензионного договора Петрову, пожелавшему также освоить выпуск патентованных изделий. Петров обратился в Патентное ведомство с ходатайством о предоставлении ему принудительной исключительной лицензии, поскольку он, как и патентообладатель, намерен после необходимой подготовки начать использование изобретения. Узнав о ходатайстве Петрова, Иванов подал в Патентное ведомство заявление о предоставлении любому лицу, кроме Петрова, открытой лицензии на свое изобретение.

Читать ответы (1)

Общество Русклимат подает иск на общество Русский климат за нарушение прав на товарный знак

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Русклимат» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Русский климат» прекратить незаконное использование зарегистрированного за истцом товарного знака «Русский Климат» Будут ли удовлетворены судом требования истца?

Читать ответы (1)

Вознаграждение автору изобретения - обязанности и правовые нормы

Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Сделано изобретение в порядке выполнения служебных обязанностей. Работодатель (институт) имеет патент на это изобретение. Патент зарегистрирован в 1999 году. Между работодателем и автором изобретения никакого договора заключено не было. Изобретение используется заводом. Между заводом и институтом есть договор, по которому завод платит деньги за использование изобретения. Как автору изобретения получить авторское вознаграждение, на какие правовые документы при этом сослаться?

Читать ответы (1)

Вновь обратился к руководству завода по вопросу заключения договора и выплаты авторского вознаграждения и снова получил отказ.

В 2005 г. работая на заводе сделал и внедрил изобретение. В 2007 г. подал заявку в ФИПС о чём письменно уведомил 14.03.2007 г. руководство, которое отказалось заключать договор на использование изобретения, но продолжает его использовать по настоящее время. Я уволился и в 2009 г. получил патент с исключительными правами. Вновь обратился к руководству завода по вопросу заключения договора и выплаты авторского вознаграждения и снова получил отказ. Вынужден обратится в суд. Вопрос: В каком обьёме я могу выдвинуть исковое требование к руководству завода. Могу я расчитывать на 15% экономического эффекта с 14,03.2007 г. как автор изобретения, 0,04% от получившейся задолженности, запрета на использование изобретения, ликвидации оборудования в котором заложена формула изобретения и какую сумму компенсации за нанесённый моральный вред.? С уважением Сергей.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Москва - онлайн услуги юристов