Отказ в участии свидетеля в суде при неполной апелляции
В ст. 327 РФ новой редакции ГПК РФ указывается, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, характерных для суда апелляционной инстанции. В таких случаях дело судом второй инстанции рассматривается по правилам неполной апелляции с учетом сложившейся практики работы судов этой инстанции. В такой ситуации мне суд отказал в удовлетворении ходатайства о переносе судебного заседания в связи с невозможностью явки свидетеля по уважительной причине. При этом суд мотивировал, что по правилам неполной апелляции суд свидетелей допрашивать не имеет права. Законен ли такой отказ?
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как это понять.
Потому что глава 39 предусматривает определенные требования к рассмотрению апелляционной жалобы.
Спросить
Апелляционная инстанция вправе рассмотреть дело по правилам первой инстанции, если при рассмотрении жалобы выясниться, что судом первой инстанции не были исследованы все необходимые обстоятельства для вынесения законного решения. Как пример - не проведена экспертиза, необходимая для правильного разрешения дела.
В случае существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции, апелляция возвращает дело на новое рассмотрение.
СпроситьДело в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.
Необходимо обжаловать назначение экспертизы в части судебных расходов. Вопрос, надо подавать частную жалобу в суд апелляционной инстанции или кассационную или частную жалобу в суд кассационной инстанции?
Поскольку материалы дела находятся в апелляционной инстанции, то частную жалобу надо подавать в апелляционный суд.
СпроситьВ апелляционном определении по гражданскому делу суд по-своему толкует норму части 1 статьи 327.1 ГПК РФ,а именно: согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ,суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводой, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В оригинале в ГПК РФ статьи 327.1 вообще нет, а есть:1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.
Таким образом, сопоставляя сочинение суда и нормы Закона выходит, что суд во-первых ссылается на норму Закона, которой нет-нет такой части 1 статьи 327.1,а во вторых судебная коллегия перевирает всё,что написано в ст.327 ГПК РФ.Является ли такое вольное самодурство коллегии судей, перевирающей норму Закона грубым нарушением Конституции и самого ГПК РФ или всё в пределах нормы-типа что для СУДА-один Закон, а для граждан-другой? Или у нас в России судам Закон не писан?
В моем гражданском деле я являюсь истцом, также есть ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.
Третье лицо было привлечено к делу определением суда первой инстанции, поскольку решение суда могло повлиять на его права и обязанности.
Cуд первой инстанции удовлетворил мои требования частично.
Суд апелляционной инстанции в своем определении указал надлежащего ответчика - ТРЕТЬЕ ЛИЦО, и в удовлетворении моих исковых требований отказал, поскольку по его мнению я заявил иск к ненадлежащему ответчику.
Президиум Верховного суда отменил апелляционное определение по причине ненадлежащего извещения третьего лица о дате судебного заседания судом апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционный суд в апелляционном порядке.
Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Одним из оснований ч.4 ст.330 ГПК является ненадлежащее извещение сторон.
--
Если суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, то я могу как истец сделать замену третьего лица на дополнительного ответчика?
Ст. 327 ГПК В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
СпроситьВ кассационном определении в основной части определения, где мотивировка указано:
«согласно ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседанни по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл.39 данного Кодекса.
Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Но в части "определила" указано: апелляционное определение отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение.
ВОПРОС:1. должна ли была апелляция рассматривать дело по правилам суда первой инстанции? 2. Могла ли апелляция истребовать документы за период текущий, а не тот который рассматривается в иске?
Я сейчас готовлю вторую кассацию, так как решение отменили частично, а мне нужно полностью. Апелляция сказала, что они не принимали решения рассматривать дело по правилам суда первой инстанции. Хотя сами же при этом истребовали у ответчиков ии у меня (истца) документы за текущий период, а не тот который рассматривался в иске, при этом мне отказывали в увеличении иска.
Здравствуйте, Светлана! Если прошли первую кассацию и готовите вторую, то скорее всего вынесено определение суда на основании п.2 ч.1 ст.390 ГПК РФ, согласно которому определено отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей.
В части 1 статьи 327 ГПК РФ говорится о повторном рассмотрении дела по правилам апелляционной инстанции, т.е. с особенностями, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Вы же пишите, что в суд апелляционной инстанции представлялись дополнительные доказательства помимо тех, что ранее были представлены в суде первой инстанции. По сути это нарушение, если не разрешался вопрос о невозможности представления доказательств в суде первой инстанции.
Согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения:
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Если указанных обстоятельств не имело места, то и оснований перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не было. В этом случае апелляционная инстанция не должна была переходить к такому рассмотрению без особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
А вот истребовать дополнительные документы в порядке ст.57 ГПК РФ вполне могли, если это нужно было для правильного разрешения дела. Ведь здесь не стороны представляли по своей инициативе доказательства с обоснованием уважительности причин невозможности их представления в суд первой инстанции, а это делалось по запросу суда.
Спросить
Исходя из представленной информации усматриваю следующее:
1. То что было отменено особой роли не играет, важно уяснить причину отмены в кассации и какие указания даны кассацией для апелляции
ГПК РФ Статья 390.1. Определение кассационного суда общей юрисдикции
1. В определении кассационного суда общей юрисдикции должны быть указаны:...
7) выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления;
8) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
Полагаю, что мотивом для отмены было то обстоятельство, что суд апелляционной инстанции не перешел к рассмотрению по правилам суда первой инстанции (сторона была лишена возможности участия в суде первой инстанции, н-р), теперь апелляционный суд обязан рассматривать именно так.
2. Нет, истребовать документ, который выпущен после окончания рассмотрении судом первой инстанции, апелляционный суд не вправе.
Это же абсурд - не мог же суд первой инстанции этот документ видеть при всем желании!
Новые требования нельзя заявлять - зачем суду новый документ за период, выходящий за временной интервал требований?
Готовьтесь к новому рассмотрению, а вторую кассацию готовьте тщательно - Вы имеете в виду обращение в ВС РФ в порядке ст. 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации?
Спросить
Здравствуйте, Светлана!
1. Из приведенной Вами цитаты кассационного определения не следует, что суд апелляционной инстанции должен был рассматривать иск по правилам суда первой инстанции, т.к. в ч. 1 статьи 327 ГПК РФ прямо указано, что
суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Данное обстоятельство означает, что:-дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (см. ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ);
- новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции (см. ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ).
2.
Могла ли апелляция истребовать документы за период текущий, а не тот который рассматривается в иске?
Из вышеприведённых норм процессуального права следует, что суд апелляционной инстанции не мог рассматривать документы за иной период, который не рассматривался в суде первой инстанции. Так как это по сути это новые требования. Исключением могло бы быть обстоятельство, когда по ходатайству стороны были признаны уважительными причины невозможности представления новых доказательств в суд первой инстанции.
Спросить
Здравствуйте.
Хотя Вами определен лучший ответ, но следует дополнить следующее.
1.
Суд апелляционной инстанции и так рассматривает дело по правилам суда первой инстанции.
Смотрим ст. 327 ГПК РФ
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
А эти особенности таковы
. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
2.
Суд второй инстанции мог истребовать любой документ, поскольку посчитал, что это необходимо для оценки законности обжалуемого решения.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Спросить
Для того, чтобы качественно ответить на ваш вопрос юристы должны знать суть дела. Не зная о чём дело и всех тонкостей рассмотрения, вы можете получить только косвенные ответы. Курамшин Р.Р. вам ответил наиболее точно.
Спросить
Суд первой инстанции вынес определение о прекращении производства по делу, акт мною оспорен по основанию п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ. Апелляция отменила определения суда и перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПРК РФ, согласно ч.5 ст.330 ГПК РФ. Указанное положение понимаю следующим образом, что судьи рассматривают дела с начало по правилам суда первой инстанции, а это уведомление надлежащим образом участников суда о дате рассмотрения дела, проведение подготовительного этапа (глава 14 ГПК РФ) получения новых возражений ответчиков по делу и соответственно отзыва истца и т.д., вместо этого суд рассмотрел только ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, которое подал в суд первой инстанции. Ответчики в суде апелляционной инстанции не участвовали. В соответствии с изложенным полагаю, что суд апелляционной инстанции рассматривая дело повторно по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, допустил нарушение процессуальных норм права. Вопрос. Суд апелляционной инстанции, при изложенных обстоятельствах, должен пересмотреть только ходатайство ответчика, которое ранее был рас сморено судом первой инстанции в мое отсутствие или все по новой.
Добрый день!
В апелляционном порядке обжалуется судебное постановление, которым завершено рассмотрение дела.
В вашем случае - это определение о прекращении производства по делу. Поэтом апелляционная инстанция вправе была рассмотреть только жалобу на данное определение.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о прекращении
производства по делу рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.
Подавайте кассационную жалобу, поскольку судом апелляционной инстанции допущено нарушение норм процессуального права.
СпроситьИли у нас в России судам Закон не писан?
В апелляционном определении по гражданскому делу суд по-своему толкует норму части 1 статьи 327.1 ГПК РФ,а именно: согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ,суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводой, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В оригинале в ГПК РФ статьи 327.1 вообще нет, а есть:1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики допускаются к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
Дела в судах апелляционной инстанции, за исключением районных судов, рассматриваются коллегиально.
Таким образом, сопоставляя сочинение суда и нормы Закона выходит, что суд во-первых ссылается на норму Закона, которой нет-нет такой части 1 статьи 327.1,а во вторых судебная коллегия перевирает всё,что написано в ст.327 ГПК РФ.Является ли такое вольное самодурство коллегии судей, перевирающей норму Закона грубым нарушением Конституции и самого ГПК РФ или всё в пределах нормы-типа что для СУДА-один Закон, а для граждан-другой? Или у нас в России судам Закон не писан? Является ли данная ссылка судебной коллегии не существующую норму Закона для отмены решения в кассации?
Статья 327.1 имеется в ГПК
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
.....
СпроситьБыло одно судебное заседание, Суд в определении определил: разбирательство по делу отложить и назначить повторно судебное заседание (в всвязи с привлечением нового третьего лица). Вопросы:1.исходя из определения правильно ли то,что суд и стороны вернулись к началу судебного заседания то есть с самого начала?2.имеет ли право суд в отсутствии истца по уважительной или без уважительной причины при повторном судебном заседании вынести решение?3.при подаче апелляционной жалобы какой ст. ГПК РФ можно ссылаться для изменения или отмены решения?
Александр, по порядку:
1. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
2. Если истец был уведомлен о дате и времени суд.заседания, то суд вправе вынести решение в порядке заочного производства.
3. Ознакомьтесь с гл. 39 ГПК.
Спросить, заявить ходатайство о переносе судебного заседания, придумав какую-либо существенную причину, есть ли в ГПК такое, что при апелляции возможен перенос судебного заседания?
