Есть только расписка о передаче денег, которую суд расценил как договор займа с возвратом по первому требованию.

Можно ставить этот вопрос как угодно, но есть гражданское законодательство в котором, как я вижу вы слабо, к сожалению, разбираетесь.

1. Договор займа заключен, а не отсутствует. Судом признана таковой расписка и передача по ней денег. И ЭТОГО ДОСТАТОЧНО.

2. Договор займа предполагается возмездным, т.е. применяются положения ст. 809 ГК РФ. Есть, правда исключения.

3. При просрочке возврата займа ( в вашем случае по истечении срока на возврат после предъявления требования) уплачиваются проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму займа.

Все предельно ясно изложено в ГК РФ. Тем более есть решение суда.

Читайте внимательно.

Статья 808. Форма договора займа

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809. Проценты по договору займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;