Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Правомерно ли возбуждение дела по статье 228 на основании показаний другого человека?

25.07.2012, 22:32
• г. Москва

Здравствуйте, помогите пожалуйста разобраться.В 2010году были произведены три контрольные закупки одним и тем же лицом, имеются показания закупщика и три экспертизы диктофона, одна из них не подтверждена при этом экпертиза наркотических средств была произведена в 2012 году когда и завели уголовное дело,по истечению двух лет.больше ни каких доказательств у полиции нет, но это не помешало им взять человека под стражу и завести уголовное дело по статьям 228.1ч.3пгст.30ч.3 два эпизода и 228.1ч1.ст.30ч.3. правомерно ли это. помогите пожалуста.

Читать ответы (0)
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Марина
28.07.2012, 20:52

Снова прибегаю к вашей помощи.

Снова прибегаю к вашей помощи. У мужа в 2010 году были произведены три контрольные закупки, одним и тем же лицом, имеются показания закупщика и три экспертизы диктафона, одна из них не подтверждена при всём этом экспертиза наркотических средств была произведена в 2012 году когда и завели уголовное дело, спустя два года. Больше ни каких доказательств у полиции нет, но это не помешало им взять мужа под стражу и завести уголовное дело по статья 228.1 часть 3 пг статья 30 часть 3 два эпизода и 228.1 ч 1 статья 30 часть 3. разъесните пожалуйста на что они опирались когда брали мужа под стражу, сейчас муж находится под домашним арестом, но прокурор подал эпиляцию на пересмотрение дела, что бы мужа снова взять под стражу, возможно ли то что его снова закроют. Помогите пожалуйста.
Читать ответы (1)
Денис
10.07.2017, 10:22

Как быть, если уголовное дело возбуждено незаконно, несмотря на результаты экспертизы?

Помогите пожалуйста: возбудили уголовное дело по статья 231 часть 1 хотя в экспертизе написано, что конопля наркотических средств не содержит. После возбуждения уголовного дела была назначена повторная экспертиза, поставлены те же вопросы и эксперты дали заключение в повторной экспертизе, что представленное на исследование эксперта растения содержат наркотические средства и по повторной экспертизе хотим закончить уголовное дело. Как быть помогите! Ведь на момент возбуждения в экспертизе было заключение в первой экспертизе, что не содержит наркотических средств? Могу я развалить дело тем, что оно возбуждено незаконно так как на момент возбуждения по экспертизе первой по которой возбуждено дело не содержит наркотических средств?
Читать ответы (3)
Денис
10.07.2017, 09:55

Оспаривание результатов экспертизы - как защититься в уголовном деле статьей 231 часть 1

Помогите пожалуйста: возбудили уголовное дело по статья 231 часть 1 хотя в экспертизе написано, что конопля наркотических средств не содержит. После возбуждения уголовного дела была назначена повторная экспертиза, поставлены те же вопросы и эксперты дали заключение в повторной экспертизе, что представленное на исследование эксперта растения содержат наркотические средства и по повторной экспертизе хотим закончить уголовное дело. Как быть помогите! Ведь на момент возбуждения в экспертизе было заключение в первой экспертизе, что не содержит наркотических средств? Боюсь что будут вопросы в суде?
Читать ответы (3)
Марина
18.08.2012, 23:18

Экспертизы наркотических средств где в заключении были выявлены наркотические вещества отсящиеся к списку№1, три хим.

Помогите пожалуйста найти внятный ответ на мой вопрос. В 2010 году проводились хим. экспертизы наркотических средств где в заключении были выявлены наркотические вещества отсящиеся к списку№1, три хим. элемента. Повторная экспертиза была произведена в 2012 году, в заключении которой нет сходства с той которая производилась в 2010 году, добавились ещё другие хим. вещества, стало 11 наименований относящихся к списку№1. Можно ли это считать как не допустимое док-во? и каким образом там могли прибавиться ещё вещества.
Читать ответы (1)
Мария
18.11.2015, 23:18

Статус закупаемого лица в уголовном деле - свидетель или подозреваемый?

Мне бы хотелось уточнить кое-какую информацию. Такая ситуация: неким человеком (закупщик) была совершена контрольная закупка. В отношении закупщика было заведено уголовное дело. Сейчас, человека, в отношении которого была совершена закупк (закупаемый), вызывают на допрос по уголовному делу закупщика. Значит ли это, что закупаемый не может быть осужден и является лишь свидетелем по делу закупщика? Благодарю.
Читать ответы (1)
Олег кириллович
20.07.2019, 17:43

Осуждение мужа по двум эпизодам 228.1 ч.1 - неясность об отсутствии уголовного дела и сомнения в правомерности первого эпизода

Мужа осудили по 2 эпизодам 228.1 ч 1. Первый эпизод был со слов закупщика. Оперативник дал показания что проводил наблюдение у дома мужа за мужем, далее последовал за машиной и остановил ее, у пассажира изъял травку. И пассажир согласился провести закупку. Это расценили как первый эпизод, второй эпизод сама закупка. Для меня не понятно почему проводили наблюдение без уголовного дела? Его завели на следующий день после закупки. И правомерно ли включили 1 эпизод?
Читать ответы (4)
Надежда
14.06.2010, 19:53

Особенности контрольной закупки наркотиков - вопросы о участии наркозависимых, сроках регистрации и количестве участников

Помогите разобраться в ситуации - может ли наркозависимый человек участвовать в контрольной закупке наркотиков в качестве покупателей - в течении какого времени должен быть зарегистрирован рапорт о проведении ОРМ (конртрольная закупка) в КУСП - может и проводиться несколько контроьных закупок одним и тем же сотрудником ВНК или милиции - сколько должно быть сотрудников милиции или ВНК при проведении контрольной закупки наркотических средств пытаются засудить человека.
Читать ответы (2)
Сергей
05.06.2017, 14:38

Незаконное отключение электричества в квартире из-за спорных показаний счётчика

Из-за задолженности было отключено электричество в квартире. Отключение было произведено без предварительного уведомления. Контрольный съем показаний произведён не был (счётчик находится в квартире). Задолженности на самом деле нет, но показания счётчика не передавались более года и расчёт энергосбытовой компании отличается от фактических показаний. После отключения была произведена оплата на сумму, которую энергосбытовая компания считает долгом. Энергосбытовая компания требует оплатить процедуру обратного подключения энергоснабжения в размере 6800 р. Правомерно ли их требование и сумма, с учётом того, что отключение было произведено без уведомления и контрольного съема показаний? Можно ли вернуть либо зачесть в аванс перечисленную сумму, которую энергосбытовая компания считает долгом после сверки показаний?
Читать ответы (1)
Маргарита
21.08.2015, 18:39

Мужа осудили по статье 228 часть 1 - почему не арестовали после первой закупки и возможно ли доказать провокацию второй?

Мужа осудили по статье 228 часть 1 через 30 было сделано якобы 2 закупки в 2012 году, один закупщик одни и те же понятые, почему не арестовали после 1 закупки почему тогда допустили 2, возможно ли как то доказать что 2 закупка была спровацирована.
Читать ответы (1)