Ситуация с наследством - матери жены требует возврата долга за ремонт квартиры - правомерно ли это?

Моя жена покупала квартиру, сумма с продавцом была оговорена 713600 рублей! В договоре купли-продажи была указана таже сумма 713600 р. Договор купли-продажи и соответствующие документы были поданы в Регистрационную службу и получено новое свидетельство о праве собственности на мою жену. При подачи документов были составлены договор займа и долговая расписка в которой моя жена выступала заёмщиком всё на туже сумму 713600 р. (которая была указана в договоре купли-продажи квартиры) которые попросил подписать продавец, в договоре займа и расписке не указано на что занимаются средства. После подписания договора займа и расписки, продавец получил от моей жены 500000 т. р о чём написал собственноручно, только чють ниже в составленных договоре займа и расписки, что он получил денежные средства в размере 500 т. р в счёт возврата указанного займа от такого то числа. После чего моя жена осталась должна 213600 руб. Через некоторое время, жена передала ему (продавцу) ещё 190000 руб., а 23600 руб. не додала, так как он (продавец) обещал исправить подвод канализации в этой квартире, но не исправил. Жене пришлось заплатить другим людям 24000 руб. за новую канализацию. Когда жена передавала продавцу последнюю сумму в размере 190000 руб. он (продавец) написал жене новую расписку, что он получил денежные средства от моей жены в размере 690000 руб., в счёт всё тогоже договора займа и долговой расписки на 713600 руб. в которой подразумевались те 500 т. р (которые он получил при составлении договора займа и долговой расписки и +190 т. р. (которые даны последними). Таким образом у моей жены остались на руках первая расписка от него (продавца), о том, что он получил 500 т. р. (о чём написал и расписался на том договоре займа и долговой расписке в которой он выступал займодавцем на 713600 руб.) и вторая расписка на 690 т. р. (которую он (продавец) написал жене, что он получил 690 т. р в счёт возврата указанного займа). Этот договор займа и долговая расписка по сути прикрывала сделку купли продажи квартиры которую приобрела моя жена. А теперь этот продавец обратился в суд с иском к которому приложил договор займа и долговую расписку на 713600 руб. о взыскании недоплаченной суммы 23600+% В иске говорит, что получил 500 т. р, (что подтверждено его росписью на договоре займа и долговой расписке и получил 190 т. р., что нечем не подтверждается. Суд назначил рассмотрение иска на 10 октября. Подскажите, как можно повернуть события в суде в сторону моей жены? За раннее благодарен!

Если предполагаемый наследник (жена) после смерти наследодателя (мужа - в браке более 3 лет) платил за квартплату (долги и первые пол года после смерти) , но в наследство не вступает и не отказывается от наследства (о котором ранее даже не предполагала), может ли наследница вступить в наследство без суда. Наследством является квартира умершего, которую унаследовала по закону мать наследодателя, утаив от нотариуса что была еще у умершего жена. Через год после смерти она передала квартиру по договору дарения своей дочери (семтре умершего). сейчас узнав, что квартира принадлежала умершего, его жена хочет поетендовать на половину имущества, а долги которая заплатила после сиерти мужа распределить как и наследство по ровну с его матерью. Детей у умершего не было. Только дочь жены. Дочь жены не может претендовпть на наследство? Насколько это реально? Что надо для этого сделать?

После смерти отца осталась трехкомнатная квартира и автомобиль. В квартире проживали отец и его жена. Квартира находилась между ними в равных долях. Жена отца умерла, через 10 дней умер отец. В квартире прописаны были только отец и его жена. На квартиру 4 наследника. 1/3 квартиры наследует дочь жены отца, 2/3 я, и родители отца. Моя доля составляет 1/3 от 2/3 наследуемой квартиры. Свидетельство о праве наследства у меня уже на руках. Бабушка и дочь жены отца тянут время с получением свидетельства о праве наследства. У меня такое впечатление, что делают они это намеренно. 1.Есть ли какие сроки для получения свидетельства о праве наследства, и что делать если остальные наследники не торопятся его получать? 2.Имею ли я право заехать в эту квартиру? 3.Как мне выйти грамотно из сложившийся ситуации?

Семья из трех человек: брат, сестра и мать, живут в одной квартире. Квартира приватизирована на мать. Брат женился и купил квартиру, оформив на жену. Сейчас он требует с матери и сестры деньги, обещая выписаться из квартиры матери и написать расписку об отказе от наследства. Мать жива и хорошо себя чувствует. Подскажите какой срок давности будет иметь его расписка и сможет ли он отказаться от расписки и претендовать на наследство в случае смерти матери? И как лучше поступить сестре в такой ситуации? Заранее спасибо.

Ситуация такая: после смерти отца мужа открылось наследство. В виде квартиры 60 кВ. Квартира была приобретена на две доли отца и его жену. Мой муж и его брат являются наследниками первой очереди и 1/2 часть квартиры наследую в равных частях с женой отца. Но тут дочь жены отца после долгих торгов чтоб меньше отдать часть наследства. Подаёт в суд о том, что она занимала своей матери (жене отца) 900 тыс руб и требует с наследников вернуть ей долг. К иску прилагает копию расписки написанной от имени жены отца якобы она у своейидочери занимает 900 тыс руб на покупку квартиры. Мы прекрасно знаем что деньги эти не занимались т.к и нужды в них не было да у дочери жены нет таких средств. Она одна воспитывает двоих детей и живёт в аренде. Ещё она прилагает справку о том что она примерно в то время, что была написана расписка брала кредит как индивидуальный предприниматель 700 тыс руб на свои нужды. Как нам доказать, что дочь жены заинтересована в наследстве и долга нет?

У моего отца-пенсионера умерла жена. Она в завещании указала, что все движимое и недвижимое имущество завещает несовершеннолетнему правнуку. Отец на следующий день после смерти снял со счета жены по доверенности денежные средства. С момента смерти не прошло 6 месяцев. Представитель наследника (мать) уже сейчас требует ВСЮ сумму вернуть на ЕЕ (матери наследника) счет. Вопросы. В какой доле он должен вернуть законному наследнику денежные средства? Как правильно это сделать?

Имеет ли юридическую силу расписка о займе денежных средств, написанная от руки и не заверенная нотариусом? Заранее спасибо.

В данный момент является ли расписка о займе денежных средств не завереная натариусом доказательством в суде. При этом в расписке стоит печать компании, которая уже возможно закрылась. Как себя сейчас максимально обезопасить.

Год назад у меня умер отец. Наследниками были я - его дочь и его вторая жена. Раздел наследства происходил через суд, т.к. его вторая жена не хотела со мной делиться и подала иск. Она неоднократно просила меня отказаться от наследства по-хорошему. После суда я получила 2-х комнатную квартиру целиком. И вдруг теперь объявился кредитор отца, который требует по расписке более 13 млн. руб. Он подал в суд на меня, ну и конечно же на вторую жену отца по взысканию долга. Что мне делать. Я точно знаю, что отец деньги не брал, хотя и со мной не жил. У меня хотят отобрать все наследство под видом расписки. Сам текст расписки сразу видно написан не рукой моего отца, только после текста стоит подпись отца. Я ее узнала. Дальше нет расшифровки его фамилии и имени, нет числа. Мой отец, когда еще жил с нами часто оставлял маме пустые листы бумаги со своей подписью. В расписке написано чужой рукой, что деньги получены и обязуюсь вернуть такого-то числа. Число на расписке тоже стоит другой рукой. Что мне делать? Я подозреваю сговор истца и второй жены отца. Как доказать? Я попробую доказать через экспертизу, что текст расписки и подпись отца были сделаны в разное время. Но они могли изготовить расписку еще год назад, заранее и тогда экспертиза не сможет, мне так объяснили эксперты, доказать временной промежуток между подписью и текстом.

Моей матери её отец по завещанию оставил квартиру. В приватизации этой квартиры кроме отца моей матери, участвовала и его жена, мама моей матери (умершая 5 лет назад). Отец матери после смерти супруги, не вступил в наследство её доли (1/2 квартиры). И моя мать (их дочь) также не вступала в наследство этой доли. А в завещание указана вся квартира. Можно ли сейчас через суд моей матери унаследовать эту 1/2 долю своей матери? К тому же,у родителей моей матери имелась ранее ещё дочь, которая умерла в 1979 г. у неё осталась дочь, которая теперь тоже претендует на долю в указанной квартире. Каким образом распределятся доли в наследстве в данном случае? Имеет ли внучка право на долю в данной квартире?