При подаче искового заявления в суд работодатель просит взыскать с работника сумму недостачи, госпошлину за подачу заявления и проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако приведены ф
При подаче искового заявления в суд, работодатель просит взыскать с работника
1.сумму недостачи
2.госпошлину за подачу заявления в суд
3. проценты за пользование чужими денежными средствами (т.е. недостачей?
Трудовой договор подписан, договор о коллективной материальной ответственности подписан, но сама ревизия прошла с нарушениями и документация составлена с нарушениями. Нет подписей участников ревизии, нет приказа о проведении ревизии, с работников не были взяты объяснительные о факте недостачи, нет документально оформленной повторной проверки. На описи нет вообще ни одной подписи.
Подскажите пожалуйста, что суд может взыскать с работника?
Здравствуйте Марина,
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имуществ, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 Гражданского кодекса РФ) работодателем заявлены неправомерно, поскольку трудовым законодательством такая мера ответственности для работников не предусмотрена.
Все представленные в материалы дела доказательства должны быть оформлены надлежащим образом в установленном порядке. Суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства суд рассматривает их и дает им свою оценку на предмет относимости и допустимости.
Полагаю, что в Вашем случае целесообразно привлечь для участия в деле квалифицированного адвоката (юриста).
С уважением, адвокат Волобуев В.
Спросить