Правовой скандал - Как районный суд присудил имущество только по фотографиям и без свидетелей?

Меня зовут, Полина. Ситуация следующая. Наткнулась на ютубе на видео в котором была использована фотография с изображением меня на обложке. Я не публичная личность, фотография была видимо скачана из моих соц. сетей. Выгладит обложка видео следующим образом: слева изображен парень - владелец канала, а справа я и добавлена подпись под моей фотографией "Я даже как-то возбу...". Канал у него очень популярный, он имеет 2.5 млн подписчиков. Конкретно на видео с моей фотографией 6 млн просмотров и выложено оно более года назад. Я еще не выходила с ним на связь. Интересует следующий вопрос: возможно ли его как-то привлечь за использование моей фотографии и такой подписи? Интересует взыскание материального ущерба.

В ходе судебного заседания проводился допрос свидетеля, врача психиатра, по вопросу она ли оформляла записи в карте амбулаторного больного, следом адвокатом истца была предъявлена свидетелю фотография для опознания человека, без предъявления суду ходатайства, врач по фотографии больного не узнала, можно ли из этого предположить, что на прием приходил совершенно другой человек? Почему суд не потребовал предъявить ходатайство на предъявление фотографии, есть ли здесь нарушения ведения судебного процесса?

Я уже задала вопрос Подскажите пожал, является ли подделкой документа приклеенная сверху фотография на фотографию на скотч, одного и того же лица и получила очень короткий ответ Нет, не является, но и такой документ будет недействителен. Хотелось бы уточнить-какое тогда следует наказание за такой документ, если всего-лишь наклеена сверху фотография, которую можно легко снять абсолютно без повреждений водительских прав (просто очень плохая фотография на правах, закрыла сверху)

У меня такой вопрос. Фотография, сделанную мной несколько лет назад (на фотографии портрет сестры моего мужа) был использована без моего ведома в некой публикации на веб странице в качестве учебного пособия по обработке фотографий. Разрешения на использование данной фотографии ни я ни модель не давали. Автор статьи игнорирует мои просьбы удалить из этой публикации мою фотографию. Вопрос - как лучше поступить в данной ситуации?

Я разместил у себя на странице соц. сети фотографию фотографа с указанием авторских прав. На этой фотографии изображен я, но не видно моё лицо, так как оно закрыто маской. Эта фотография была сделана в общедоступном месте, в парке. Фотография сейчас используется просто дополнением к статье, которую я написал, то есть не является целью. И теперь фотограф просит удалить фотографию с моим участием. Имею ли я право оставить фотографию?

Добрый день! Есть вопрос по поводу использования коммерческий фотографий.

В соцсетях было размещено изображение, взятое из открытых источников интернет пространства. Фотографии были сделаны и размещены брендом одежды несколько лет назад. В дальнейшем, фото использовались на многих интернет форумах. Человек, изображённый на фотографиях, угрожает судом за публикацию. С нашей стороны фотография удалена сразу же после обращения изображённого. Что может грозить за использование фотографии фотопроекта?

В город. Суде выйграла гражд. Дело частично затем была аппеляция в обл. суде-оставили без изменений. Подала касацию. Ответчик подал расходы на представителя. Я могу подать на расходы на представителя (представитель писал аппеляцию и был в обл. суде по аппеляции).

Вопрос - может ли свидетель производить опознание, если он до опознания видел фотографию того лица, в отношении которого он должен дать свидетельские показания?

Ситуация следующая - я прохожу Потерпевшим от действий Мошенника.

Мошенник под домашним арестом. Его фото есть в Интернете.

Со мною связался человек (далее Свидетель) и сказал, что человек, похожий на этого Мошенника (и, как позже выяснилось, живущий в том же доме) предлагает ему земельные участки в обмен на некоторые услуги, и выезжал с ним для осмотра.

Но в Интернете была старая фотография мошенника.

Я по глупости послал свидетелю новую фотографию по электронной почте, свидетель сказал, что это точно он. Я сообщил эти данные следователю, ведущему дело, и следователь сказал, что теперь нельзя привлечь Свидетеля, т.к. он видел фотографию, представленную Потерпевшим, т.е. мною. (Кстати, фотография эта тоже была взята из Интернета).

Вопрос: Действительно по моей глупости теперь нельзя привлекать данного свидетеля к опознанию и к даче показаний, или просто следователи нашли зацепку, чтобы отказать мне?

Подавалась аппеляция в суд. Она была отклонена. Далее срок подачи новой аппеляции уже истек. Прошел почти год. Можно ли восстановить сроки подачи, на каких основаниях?

В интернет СМИ и печатных СМИ использовалась фотография звезды, которая не давала свое разрешение на использование фотографии. Фотографии сделаны папарацци и повествуют о личной жизни знаменитости. СМИ благодаря таким фотографиям получили коммерческую выгоду. Что в данном случае возможно сделать? Возможно ли получить компенсацию от этих изданий за использование фотографии?