Вопрос об ответственности за документ с наклеенной сверху фотографией - уточнение наказания
Я уже задала вопрос Подскажите пожал, является ли подделкой документа приклеенная сверху фотография на фотографию на скотч, одного и того же лица и получила очень короткий ответ Нет, не является, но и такой документ будет недействителен. Хотелось бы уточнить-какое тогда следует наказание за такой документ, если всего-лишь наклеена сверху фотография, которую можно легко снять абсолютно без повреждений водительских прав (просто очень плохая фотография на правах, закрыла сверху)
уголовная отвественность за подделку документа и вне зависимости какого характера выражено это действие
Спросить
Я разместил у себя на странице соц. сети фотографию фотографа с указанием авторских прав. На этой фотографии изображен я, но не видно моё лицо, так как оно закрыто маской. Эта фотография была сделана в общедоступном месте, в парке. Фотография сейчас используется просто дополнением к статье, которую я написал, то есть не является целью. И теперь фотограф просит удалить фотографию с моим участием. Имею ли я право оставить фотографию?
Здравствуйте, Владислав!
Вы свою фотографию можете оставить, если с фотографом заключен договор в силу ст. 421 ГК РФ. Буду рад вам помочь. Обращайтесь.
Спросить
да имеете право, если будет судебное разбирательство вам придется доказать, что вы ее взяли (фото) с его разрешения (заплатили ему, или он вам ее подарил)
Спросить
У меня такой вопрос. Фотография, сделанную мной несколько лет назад (на фотографии портрет сестры моего мужа) был использована без моего ведома в некой публикации на веб странице в качестве учебного пособия по обработке фотографий. Разрешения на использование данной фотографии ни я ни модель не давали. Автор статьи игнорирует мои просьбы удалить из этой публикации мою фотографию. Вопрос - как лучше поступить в данной ситуации?
Я формирую мультимедиа приложение (для продажи), в котором использую большое количество фотографий. Фотографии берутся с сайта, где по условиям размещения фотографий пользователи сайта должны размещать фотографии на которые они имеют авторские права и фотографии можно использовать для коммерческих целей. Условиями использования фотографий являются: обязательное изменение изначальной фотографии, использование фотографий не самой по себе, а как части другого произведения (концепция сайта - помощь иллюстраторам и дизайнерам). При этом администрация сайта объявляет, что у нее нет возможность проверить правомерность размещаемых фотографий, поэтому, чтобы обезопасить себя от возможных претензий, то нужно обратиться к автору произведения за разрешением на использование. У меня в мультимедийном приложении предполагается очень много фотографий и связываться по каждой из них с автором (учитывая, что автор может быть из любой страны и встает в том числе языковой барьер) - это слишком большие затраты времени, которые могут свести на нет все возможные преимущества создания данного мультимедийного приложения.
Вопрос:
Если я сделаю скриншоты (фотографии экрана), из которых будет ясно, что данная фотография взята с данного сайта (т.е. по предоставляемым сайтом условиям), то может ли на меня подать в суд автор фотографии в случае, если пользователь сайта оказался недобросовестным и разместил чужую фотографию (или даже свою) и какую ответственность я несу в данном случае.
1. Дело в том, что неоднозначны сами условия сайта, на котором размещают фото, точнее их юридическая действительность. Подобные пользовательские соглашения (я полагаю, что именно оно висит на сайте) формально не отвечают критериям соглашения (договора): оно не может быть признано таковым в виду наличия дефектов в его форме, идентификации предмета договора, идентификации сторон и др. Однако однозначных судебных прецедентов по этому поводу пока, что не выявлено.
2. Формально идеальной схемой ваших отношений было бы следующее: лицензионный договор автора фото с сайтом – лицензионный договор между сайтом и Вами – лицензионный договор между Вами и приобретателем Вашего продукта. Однако вряд ли данная цепочка соблюдается. При этом дефект на начальном звене рушит и все остальные звенья.
3. Даже если признать действительность условий сайта, то автор фото, способный доказать, что не размещал его на сайте, имеет все основания предъявлять к вам иски (если, конечно не признать пользовательское соглашение договором об отчуждении исключительного права, что совсем уж невероятная история).
4. С Вас могут взыскать компенсацию от 10000 до 5 мил рублей. На практике, как правило, за одну фото берут 50 000 рублей.
5. Если Вы все-таки собираетесь делать свой продукт, то скрины делайте (кто знает, может суд в совокупности с иными доказательствами можно будет убедить).
6. А вообще знайте, что разрешить Вам использование фото может либо: автор, либо тот, кому от передал исключительное право на него (правообладатель), либо лицензиат управомоченный на выдачу сублицензий.
СпроситьЯ фотограф. Сегодня обнаружил свои фотографии на сайте модельного агентства. Они без моего ведома выложили фотографии. Модель которая была изображена на фотографиях дала свое разрешение. Фотосессия была бесплатной без подписания релиза. Все исходники фотографий на руках-без проблем дкажу, что это мои фотографии. На что я могу расчитывать в суде? И если я подам в суд, а они просто удалят фотографии, будет ли нарушение если фотографий уже не будет?
Ни на что рассчитывать не можете, судя по тексту вопроса, фотография не внесена в реестр авторских прав, а значит может быть использована кем-угодно, пока гражданин, изображенный на фото не позаботится об изъятии этого фото из общего доступа.
С Уважением, Адвокат - Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьМожно ли публиковать в печатных изданиях, книгах фотографии известных деятелей, ученых и тп. живущих и сейчас без согласия. Если эта фотография уже была опубликована в интернете или другом издании. Нужно ли при этом разрешение этого человека или того кто создавал фотографию?
Нужно спрашивать, либо подписывать что это взято в открытых источниках с их указаниаем.
СпроситьХотелось бы уточнить вот у меня страница в контактах есть на который я Выложил свою фотографию за которую мою страницу Вчера утром заблокировали разработчики по жалобам якобы других пользователей. Но фотография пристойно его характера То есть она не носит характер сексуального. Так почему же когда на фотографии я изображён в обычном качестве и только моё Там Лицо я там лишь только по пояс раздетым и обвешан елочными гирляндами то мою фотографию то есть не мою фотографию а за мою фотографию, заблокировали страницу ровно на одну неделю? И как я могу разморозить страницу досрочно или подать Могу ли я на разработчиков в судебном порядке иск на 1 млн руб?
Здравствуйте, вам следует написать досудебную письменную претензию, а в случает отказа в ее удовлетворении обращаться с иском в суд согласно требованиям Закона о защите прав потребителей РФ.
Спросить
Евгений Николаевич, есть правила у каждого сайта и требования к фотографиям и сообщениям (информации). Вы же, наверное, знакомились с этими правилами. Вот и еще раз почитайте. Обратитесь к администрации сайта. Право у Вас такое есть. Мы Вашей фотографии не видели и не знаем требований сайта.
Значит, пользователи увидели в фотографии какую то непристойность. Никто Вам не присудит никакого миллиона рублей. Если Вы нарушили требования сайта, то в суд не с чем обращаться.
Выясняйте у собственников сайта свой вопрос.
СпроситьВ студенческом билете печать очень мало заезжает на фотографию. Льготный билет продали, но при входе к автобус, контролер отправила менять билет на полный. Поменяла, когда пришла обратно, попыталась уточнить данный вопрос. Если печать не заезжает на фотографию, следовательно есть вероятность, что фотография была переклеена. Почему же тогда паспорт/зачетная книга не могут являться подтверждающими документами, что фотография моя, а справка из деканата, где указаны только мои ФИО, год рождения, факультет и курс, но нет фотографии является подтверждающим документом? Контролер на данный вопрос ответить не смогла. Заинтересовалась этим вопросом, потому что три года со студенческим проблем не возникало. И были ли в данном случае действия контролера правомерны?
Брал каршеринг, не заметил повреждений до аренды и не делал фотографий, в конце сфоткал автомобиль, и на нем стало заметно повреждение, на меня приписывают в устной форме это повреждение, что мне делать?
Фотографии клиента до меня они не показывают, говорят, что на этих фотографиях нет повреждения. Стоит ли выплачивать деньги?
Если вы уверены, что это не вы повредили, не платите пусть идут в суд и доказывают.
Спросить
Если есть спор нет, не надо выплачивать, если в досудебном порядке не получится урегулировать, то в судебном будете доказывать что не было повреждений.
Спросить
Максим, пусть в письменной форме потребуют и представят доказательства, что до Вас так не было. В противном случае откажитесь и предложите обратиться в суд.
Спросить
Нет, не стоит. Будет претензия, тогда думайте.
Но и деньги уже на карте не держите, могут списать безакцептно, то есть без Вашего участия, так как согласие уже прописано в договоре, к которому Вы присоединились.
СпроситьЗдравствуйте. Мы собираемся проводить в школе фестиваль народов мира. Будет проводится конкурс - самая креативная фотография. То есть нужно фотографироваться и отправлять эти фотографии в Инстаграм под определенным хэштегом. Вопрос: если кто-то случайно попадёт на эту фотографию, будет ли человек, который выложил эту фотографию привлечён к административной ответственности?
К административной - точно не будет. Нет подобного состава правонарушения в КоАП РФ. Теоретически - может быть гражданско-правовая ответственность.
Спросить
