Привлечение генподрядчика в суд - какие риски ждут истца?

Для ответа на Ваши вопросы необходимо изучение материалов гражданского дела.

Денис, доброго дня)

Суд вправе привлечь к участию в деле третье лицо.

Вы в судебном процессе вправе ему задавать вопросу.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Аналогия содержится и в ГПК.

С уважением!)

Здравствуйте, Денис. Привлечение третьего лица в данном случае никак не помешает Вам. Продолжайте настаивать на своей позиции. Взыскивать Вы с него ничего не будете, для этого лицо должно быть соответчиком. Да и вообще третьи лица в процессе не так часто играют какую-то ведущую роль (исходя из моей практики)

51 АПК РФ это лицо привлекают когда его права могут быть затронуты впоследствии принятым по делу судебным актом.

Здравствуйте.

За просрочку чего? Сдачи дома в срок?

Такое обстоятельство непреодолимой силы - исключительно проблемы застройщика, которые он обязан решать с ген. подрядчиком. Особенно, если у Вас в договоре по этому поводу ничего не сказано. Пусть тоже в суд на него подаёт.

И если уж, третье лицо прибудет в суд, то пусть предоставляет массово больничные всех сотрудников, а также все должностные инструкции и другие документы, подтверждающие, что в связи с болезнями не имелось возможности исполнить обязательства по срокам. Но в этом случае все стороны должны были предупреждать об этом, как минимум.

У Вас договор с застройщиком, а не с третьим лицом, смотрите его условия, взыскивать с третьего лица Вам ничего не придется.

Мне сказали отправить третьему лицу копию иска. Копию ценным письмом я отправил. Что будет, если третье лицо не заберет письмо или не явится на заседание? Будут рассматривать без него или снова перенесут? В случае его неявки можно как-то настоять на проведении заседания без него? Ответчик и третье лицо несколько лет связаны между собой, сидят в соседних офисах. Боюсь, что будут пытаться затянуть процесс.